说起《三国演义》，最牛逼的广告语无疑是水经老师司马徽吹给刘玄德的“卧龙凤霞，一人定天下”。但从此，留下了一个永恒的谜：卧龙和凤霄，谁更厉害？这个问题比“东邪西都谁的武功更好？”难一点。因为卧龙和凤霄之间并没有直接的竞争对手，所以确实很难区分。
1.《三国演义》 判断中高
但看过《三国演义》的朋友一定会说：当然是卧龙了。因为征战四川时，庞统连四川市场的开拓都没有完成就死在了龙凤坡。简直就是典型的“未离开部队就死了”！至于诸葛亮，他果断接替了庞统。他不仅杀了张任为庞统报仇，还完成了占领四川市场的任务。凤楚做不到的事，卧龙做到了。当然卧龙的等级更高。
虽然持这种观点的人很多，但我只能说：我小说看太多了。
关于刘备占领益州，在《三国志·诸葛亮传》的记载中，他在四川之战中并没有发挥多大的作用。刘备占领四川主要是靠刘备本人。这期间，他身边真正的谋划者，先是庞统，再是法正，而不是精于算计的诸葛卧龙。四川之战当然和诸葛亮有关系，但他和张飞、赵云只能算是一起战斗。
2.孙权采访
除了四川之战之外，《三国演义》第57章在采访——孙权时也反映了庞统的情商问题。这次采访，对于庞统来说，充满了无奈。
当孙权问庞统，他和周瑜谁更厉害时，庞统回答说他和周瑜学到了不同的技能。哎，所谓“学有所不同”，其实就是委婉的说，我的水平至少不比周瑜差！对于这个答案，孙权直接给他打了0分：他还是在和周公瑾较劲。他真是个无耻又爱吹牛的人！
结果庞统面试失败，惨遭隐藏。而正是这一段，成为了庞统情商低下的真实证据。后人每当谈论庞统的情商时，一定会谈到这段采访经历。但事实上，这是《三国演义》编造出来的！
那时的庞统只能算是一个打工仔。他的直接上司是周瑜，而他只是周省长的秘书。庞统虽然在民间享有盛名，但在东吴官场，他只是职场新手。论综合能力，他与当时的周瑜是无法比拟的。而那个所谓的采访完全是假的。
3、君臣皆失
关于庞统情商低下的另一个所谓实锤，是皇帝和大臣都输的一段话：
(先主)遂杀(杨)怀、(高)沛……设酒尽兴，对通曰：“今日之会，可谓大喜。”童曰：“为喜而攻打他人之国，非仁兵矣。”先主喝醉了，怒道：“武王攻纣，又歌舞伎俩，这不是吗？你的劝告不合适，还是赶紧出去吧！”于是部队撤退。已故主人后悔，请还。回到原来的位置后，他一开始也没有顾及感谢，而是大吃大喝。先夫曰：“象之论，谁有过错？”通曰：“君臣皆有过失。”先主笑笑如前，大饱口福。
后世很多人都说：哎呀，你庞统实在不会说话，所以直接指责你的老板“不是仁人志士”。这不是无知吗？就算老板有问题，你也不能直接说老板错了不是吗？最终，他被老大直接赶了出去！如果不是刘总人数众多，老庞早就失宠了。你老庞情商真低啊！持这种观点的人很多，甚至很多人把《王与大臣》与孙权的采访结合起来。看来高智商低情商才是庞统的真实水平。哎，真的是庞统情商低吗？让我们仔细看看这个问题。
首先我们来看看这个“论点”的必要性。刘老大杀了杨槐和高培，占领了浮水关。他感觉整个四川都快是他的了。他举办了一场盛宴，甚至得意忘形地说：“今天真是太令人兴奋了！”这就像用阴谋蚕食对手的分支，然后你就开始沾沾自喜、自我膨胀。既然如此，作为领导的得力助手，庞统能不出来出谋划策吗？如果他不劝诫，庞统和他的谄媚者有什么区别？
其次我们来分析一下刘老板此时最大的武器，——，仁义道德！
进入四川，刘老板绝对是在路上战斗。他在人员和后勤方面都不占优势。刘最大的依靠就是赢得人心。为了实现这个目标，刘备从建安十六年到建安十九年一直留在四川。已经快3年了。这么长时间以来，我其实一直在孜孜不倦地做一件事：建立关系、赢得人心。
但无论怎样艰难，益州依然是刘璋的地盘，而且平心而论，刘璋父子虽然实力弱小，但是对待四川人民确实很好！说到仁政，刘章父子做的一点也不差。
由此可见，在很多关键时刻，道德的竞争与武力的竞争同样重要。如果这场道德竞赛失败了，你刘玄德还想赢得这场战争吗？这基本上是不可能的！
所以，刘叔只占据了一个浮水关，大吃大喝，就想翘起尾巴。这难道不是露出真面目的前奏吗？
所谓的军事顾问和参赞是做什么的？就是帮助主人完成自己的事业，熟悉人心、驾驭人心，是他们的基本功，也是必修课。作为世界首屈一指的谋士——凤楚，他果断认识到，在这个道德竞争的关键时刻，绝对不能放松警惕！
也正因为如此，庞统知道刘备会不高兴，却又不得不上前劝阻，甚至直击刘备的弱点：为了幸福而攻打一个国家，不是仁兵。
你刘备不是一向崇尚仁义吗？但你们现在的所作所为却是不仁不义！这话够狠的！
看看最后的结果：庞统被当场赶走，而刘备却很快从醉酒的状态中清醒过来。当刘备又问：刚才我们谁错了？对于这个问题，庞统说：“君臣皆败。”这个回答，不得不说庞统太聪明了。
试想一下：如果庞统不能坚持自己的原则，按照领导的意愿回应：刚才我错了，你是对的！那说明你庞统只是一个没有主见的壁花，只能向别人借钱，而刘备对这件事的危害性并没有深刻的认识。而且，刘备自然会选择无视老庞未来的意见。另外，如果刘备是那种太在意的领导者，他也可能会想：哎呀，这么快就变卦了，你这是在嘲笑我吗？你是想打我的脸还是怎么的？反之，如果庞统说：老大，你错了，必须改！
这样的回答说明你确实处于职场新手的水平。领导脾气再好，估计也会生气。 —— 你庞统太厉害了你只是我的下属而已！但庞统的回答是“我们都有问题”，也就是说：我批评领导，是我的错；但如果你得意忘形，那是你领导的错！
不得不说，我对庞统的回答打满分：它既批评了领导，又让领导前进了一步。
这种程度的妙语连珠，不仅不是情商低的表现，更是庞统高情商的体现！
4. 结论
一千多年后，回看“君臣皆败”的这段话，我们依然可以从中感受到很多职场规则：对老板的关键错误必须提出正确的意见，并且必须坚持下去。这样领导才能看重你。重视你。但老板的错误不能无限制地放大。庞统那句恰如其分的“君臣皆亡”，不仅坚持了自己的想法，也给了自己的上司足够的台阶。
这样的刘备怎么可能不喜欢庞统呢？
参考号：《三国志》 《三国演义》
标签：
用户评论
我一直觉得卧龙诸葛亮才是真正的智者，他的计谋太精彩了，感觉凤凰姜维只能算个辅佐之才。
有8位网友表示赞同！
我觉得凤凰姜维更厉害，他战场上的表现太惊人了，每次都能扭转战局。
有9位网友表示赞同！
卧龙诸葛亮那可是千古奇才，他的智谋和胆识无人能及。
有12位网友表示赞同！
姜维虽然在战场上英勇无比，但卧龙的政治智慧和军事才能更加出色。
有7位网友表示赞同！
我觉得这个问题没有答案，卧龙和凤凰各有千秋，难分高下。
有16位网友表示赞同！
我更喜欢姜维，他那种不屈不挠的精神让人敬佩。
有12位网友表示赞同！
诸葛亮虽然厉害，但姜维的实战经验也相当丰富。
有10位网友表示赞同！
这个问题好难回答啊，我觉得他们都厉害，只是厉害的方式不同。
有18位网友表示赞同！
我觉得这个问题就像是在问太阳和月亮哪个更亮一样，各有各的美。
有13位网友表示赞同！
卧龙诸葛亮那可是三国时期的传奇人物，谁不佩服他的才华。
有12位网友表示赞同！
姜维的勇猛也让人印象深刻，他那种一往无前的精神太感染人了。
有9位网友表示赞同！
这个问题让我想起了那句“尺有所短，寸有所长”，卧龙和凤凰各有各的长处。
有17位网友表示赞同！
我觉得这个问题应该交给历史去评判，我们只是旁观者。
有15位网友表示赞同！
卧龙和凤凰都是蜀汉的支柱，没有谁更厉害，只有谁更适合当时的局势。
有12位网友表示赞同！
这个问题让我重新审视了蜀汉的历史，感觉更加敬佩那些英雄。
有11位网友表示赞同！
我更倾向于认为卧龙和凤凰是相辅相成的，他们共同守护了蜀汉。
有16位网友表示赞同！
这个问题让我想起了那句“英雄不问出处”，无论是卧龙还是凤凰，都是真正的英雄。
有12位网友表示赞同！
我觉得这个问题不应该有答案，因为卧龙和凤凰都是我们心中的传奇。
有19位网友表示赞同！