对于古代历史的研究来说，关于史书体例的常识其实非常重要，那么现在我们就来看看中国古代记录历史的几种常见的基本形式。
1.时间风格。首先，年代体是按照年代顺序记录各个阶段历史事件的方式。这是最早记录事件的基本方式。
例如春秋战国时期的《竹书纪年》 《春秋》就是典型代表中极为重要的参考资料。另外，左秋明的《左传》也不能忽视。
《春秋》是我国最早的。秦汉以后，多为传记体。
但编年史中最大的代表是北宋司马光所著的《资治通鉴》。有趣的是，《资治通鉴》大都指的是东汉荀曰抄自《汉书》的《汉纪》。
《尔记传》是中国古代历史成熟时期最重要的记录历史的方式。它以人物为主体，通过记录历史人物来记录历史。最典型的就是后世所奉行的正史体系，即二十四史，最早的编年体体例。 《通史》是司马迁所著的《史记》。《史记》开创了中国传记的基本模式，即“本纪”（帝王事迹）、“世家”（诸侯）、“传记”（遗存人物）和“书”（分栏记录当时的特殊情况）。 （分为世界表、年表、月表，以纪念品的形式记录王朝的谱系）。后来班固《汉书》将“书”的记录形式改为“志”，从此成为中国古代记、表、志、传形式最常见的记事、传记的基本模式。
3、编年史、传记史书的缺点是可能存在人物视角的重复叙述以及无法完整还原人物视角的事件，而编年史无法面面俱到。编年史是一种将两者结合起来的记录方式。编年史体是以事件为主线，汇集相关专题材料的历史书体。第一位创作者是南宋袁术，他的《通鉴纪事本末》就采用了这种风格。
编年体与传记体不同，编年体以年代为主，传记体以传人为主。相反，它主要是记录事件，从头到尾详述历史上的重大事件，重点描述过程。虽然这一类史书不像前两种史书体裁那样广为人知，但这一类下的许多史书也是不可或缺的重要历史资料库，有助于弥补编年体和传记体裁的不足。
南宋袁术《通鉴纪事本末》创造了这种特殊的风格。此后，许多史书都以这种体例改编或创作，如《宋史纪事本末》、《明史纪事本末》、《清史纪事本末》等。编年史自从成体系以来，从侧面完善了历史记载。
第四，国别体式以一国记录历史。是春秋战国时期流行的技法，如《国语》、《战国策》。国文的最初记录者是春秋时期各国的史学家。从某种程度上来说，这种风格是春秋战国时期特有的历史现象。 《二十四史》中陈寿的《三国志》也属于此类。
除了装置时代的划分外，还有通史题材和编年史题材的分类。通史是连贯地描述各个时代直到记录时间前后的历史事实的史书，而编年史是对某一时期历史的单独、专门的记录。记录形式以传记体《史记》为代表，年代体《资治通鉴》为代表，均属于通史类型。二十四史中除《史记》外，其余都是编年史的代表。
标签：
用户评论
哇，一直以为古代史书都是那种厚厚的，没想到还有四种基本形式，真是涨知识了。
有17位网友表示赞同！
鲜为人知？我觉得历史爱好者都知道吧，只是普通大众不太了解。
有7位网友表示赞同！
四种形式，听起来好专业，得好好研究研究，看看古代人是怎么记录历史的。
有11位网友表示赞同！
这个标题太吸引人了，古代史书居然还有这么丰富的形式，太想一探究竟了。
有11位网友表示赞同！
每次看到这样的标题，都感觉自己的历史知识太匮乏了。
有12位网友表示赞同！
四种基本形式贯穿了几千年，这得是多大的智慧才能总结出来啊！
有16位网友表示赞同！
鲜为人知的东西往往更有意思，期待能深入了解这四种史书形式。
有6位网友表示赞同！
古代史书的形式多样，也许我们能从中发现很多有趣的历史细节。
有7位网友表示赞同！
这个标题让我想起了小时候看《史记》的情景，那时候真不知道还有这么多门道。
有8位网友表示赞同！
太可惜了，这种基本形式居然鲜为人知，希望更多人能了解到。
有19位网友表示赞同！
四种形式，每一种都代表着不同的历史观，真是太丰富了。
有8位网友表示赞同！
古代史书的四种形式，听起来就像是四种不同的历史语言。
有8位网友表示赞同！
每次看到这样的标题，都会觉得自己的历史知识太单薄了。
有10位网友表示赞同！
贯穿了几千年，这四种形式对研究民族历史有着不可替代的作用。
有9位网友表示赞同！
鲜为人知的东西往往更有深度，这种史书形式一定很有意思。
有16位网友表示赞同！
古代史书的基本脉络，原来是通过这四种形式来展现的，太神奇了。
有7位网友表示赞同！
这个标题让我对古代史书产生了浓厚的兴趣，一定要找来看看。
有17位网友表示赞同！
四种基本形式，每一本史书都是一部历史的缩影。
有7位网友表示赞同！
这种鲜为人知的历史知识，真是让人欲罢不能。
有20位网友表示赞同！