光绪皇帝（3）

评论 2024-08-30

广安建议召开诸侯、学士、六部、九大臣会议讨论。他首先称赞慈禧选择光绪皇帝作为咸丰皇帝的继承人是因为：

“以诚经营，成家成国；以诚经营，成家成国；以诚经营，成家成国。”神预知未来，立子必立孙”，

“没有什么比这更完整的了。”

看来广安完全赞同慈禧的做法，但慈禧一变卦，就建议发放铁券以防变。广安的真实意图是表达对慈禧立光绪帝的不满，担心慈禧日后再有诡计，想要用铁债来限制慈禧。

慈禧原本担心人们公开讨论这个问题。没想到这么无知的人竟然会发起讨论。这是可以容忍的吗？谁能忍受呢？慈禧随即下旨，称他“狂妄亵渎，令人十分惊讶”。广安下旨发出警告，给广安一个教训，其他想闹事的人都老实了。

就这样，所有关于设立继承人的讨论都被压下去了。然而，事情还没有结束。四年后，光绪五年三月初五（1879年4月25日），吏部主事吴克都在与吏部参加大典时服毒自杀。这是当时轰动朝野的一件大事。吴克都自杀时留下了一个密封的盒子，上面写着要转交吏部交付。吴轲看了秘籍，道：“……是天塌地陷，十三年十二月初五突然发生的事情。”当日，皇帝下两宫太后圣旨：大兴皇帝掌管贵客，但无次子。不得已，淳亲王的儿子继位文宗献帝为皇子，继位大同为继承皇帝。皇帝一生下太子，就继承大兴帝为继承人。特旨。罪臣哭着跪下诵读，思索再三，暗以为两宫太后一错再错。我将为文宗宪（咸丰皇帝）立一个儿子，但不会为大兴皇帝（同治皇帝）立一个儿子。我大兴帝既未立嗣，今日的皇位继承人，乃奉太后之命，并非文宗献帝所受，更非我大兴帝所立。他的头衔已经确定。如果真是这样，情况还有待确定。我们别无选择，只能一次又一次地犯错误，并寻求能够导致正确结果的策略。以后只能请我两宫太后颁布法令了。未来，统一仍由大兴帝的继承人继承……”

吴克都为何自杀？原来，还是为了确立继承人的目的。

他在留下的这本秘籍中说，两位太后为咸丰帝立了一个儿子，却没有为同治帝立了继承人，这是“一错再错”。请两宫太后日后向同治帝颁布圣旨。这是在同治皇帝立嗣问题上对慈禧的公开、勇敢的指责。可以说是一件难得可贵的东西。除了已经自杀的吴克都之外，谁还敢对滥用职权的慈禧说些什么呢？吴克都又请了一道圣旨，表示以后的统治权仍属于同治皇帝的继承人。他之所以“忽视死亡的真相”，也正是因为如此。

吴克渡肖像

吴克羽认为慈禧破坏了清朝的祖制，他是在攻击慈禧。吴克都这个蠢货！对于吴克都的死谏，慈禧不能装聋作哑，而不得不直接面对。慈禧随即以两宫太后的名义下旨并予以回应。诏书说：

遵照慈安太后端裕康清昭、庄敬、慈禧太后端佑康宜昭玉庄城之旨：吏部主事吴克都服毒自杀，留下密书，呈上代表他。折中，谓应明旨，日后谋划大一统归来。先前的法令是同治十三年十二月初五颁布的。皇帝生下太子后，继承了大兴帝为继承人。这就是吴恪这次宣读的以及之前颁布的圣旨的意思。国王、大臣、学士、六大臣、九大臣、汉詹克道，共同阅读《吴克》原本，共同讨论。 '

面对挑战，慈禧没有采取上次简单的劝说方法，而是改变了策略。她想用公众的言论来为自己辩护。她深知舆论的重要性。她想控制舆论。她当即下了一道圣旨，表明吴轲读完这篇奏章并没有什么新意。这和我之前颁布的法令没有什么不同，我就是这个意思。这是对部长们应该如何表达他们的纪念的暗示。又命国王、大臣、六大臣、九大臣、汉詹克道，商议吴克都原事，提出适当的解决办法。

四月初一，有关官员到内阁审查吴氏奏章，进行讨论，然后分别上奏奏章。

据世铎亲王奏疏记载，吴克都不明白慈禧之前的圣旨，“没有仔细查考”。他还表示，其实慈禧的圣旨已经明确了吴哲所要求的做法。吴克都的奏疏纯属虚假。他认为吴哲“不容置疑”，没有理睬他。

徐同院士、翁同和院士、潘祖寅院士报告说，吴克都注定为皇帝，这是不可行的。因为“本朝家法不立二皇子”，即清朝的祖制不允许公开任命皇位继承人。这是老祖宗的教诲，我们应该永远恪守。你吴克都的死谏，是在破坏祖宗家法。当时的大学士鲍廷的奏疏认为，吴恪是精神失常，即精神失常，无法正确理解慈禧原旨的含义，所以才采取了这一行动。

翰林学士张之洞的奏疏认为，吴克都坚持说，如果生下儿子，他就应该是同治皇帝的继承人，而《鉴雷鉴初》与同鉴初十分相似，我们王朝的家法是不允许的。设立太子是‘大戒’，行不通。

张志东

学士黄体方、御史李瑞才也上奏奏章，内容与前奏相似。这些奏折充满了对慈禧的赞扬，也充满了对吴克都的谴责。舆论是片面的。慈禧心中暗自得意，于是她于4月10日下了一道圣旨，毫不客气地说道：

'吴克都邀请安排回大同，其实是不符合本朝家法的。他还表示，将来光绪帝生下皇子时，光绪帝本人也会慎重选择“继承遗志”。吴克你怎么这么吵？而你一个七品小吏却因为此事而自杀了。你是如此孤独和忠诚，以至于你可以怜悯他。请按照五品官员的规矩，上报纪部！

慈禧利用王公大臣的奏疏来控制整个舆论。权力就是舆论。这不仅为她选择光绪帝作为继承人创造了理论依据，也为以后确定光绪帝的继承人埋下了伏笔。可谓一石二鸟。

《慈禧外纪》对吴克都的尸诫赞不绝口：“他的贡献功不可没。”他的死，其实是源于他忠勇的本性。他坦然接受大义，视死如归。这不是一般人的骨肉之勇，而是君子之气、君子之气。其聪明的头脑和深厚的信仰确实令人敬佩。 '

吴克都反对慈禧独裁固然值得称赞，但平心而论，他所秉持的仍然是封建传统。以现在的眼光来看，他的行为是可笑的，是可悲的，也是可怜的！

翁同和

载湉即位后，听话的王公大臣们已经明白了慈禧的心思。他们知道，下一步就是呼吁两宫太后垂帘听政。于是，诸侯、学士、六大臣、九大臣，都一齐上表，请求两宫听幕府的话。

第二天，即同治十三年十二月初七（1875年1月14日），两宫下旨，愉快地同意实行幕后听政的做法。目的说：

看完国王和大臣们的言论，我的心里更加难过了。挂帘子的举动，本来只是一时的权宜之计。维年的继任皇帝还处于早年，目前的处境十分困难。国王、大臣等只好答应了。始皇帝学经成功，重新掌权。佩服这一点。 '

慈禧认为挂帘子是“权宜之计”，但皇帝年轻，不挂帘子做不到，只能勉强答应。待小皇帝长大，经学有成，他就会归还权力。拉上窗帘是慈禧的心愿。当她的愿望即将实现时，她又开始扭动。

这是慈禧在两宫中第二次幕后听政。第一次是同治元年（1862年）至同治十二年（1873年），两宫皇太后实行垂帘。

与此同时，还有一件事值得写一写。淳宜轩王子深思熟虑，于腊月初六进一步奏奏。据说，他突然听说自己的亲生儿子载湉被选为皇位继承人，慌忙晕倒，被抬回家。 “我的身体在颤抖，我的思想在颤抖，而且我在做梦，这导致我患有旧肝病等症状，我真的很累。”浪费'。为此，他正式提出辞职。

光绪皇帝(3)

光绪小时候

七日后，两宫正式批准奕轩辞去一切职务。易轩如愿以偿，达到了目的。后来的历史证明，逸轩在政治上是非常有先见之明的。

两宫第二次闭幕后，以奕辛为首的兵部基本没有变化。

光绪元年（1875年），军机处由五人组成，分别是恭亲王奕欣、武英店大学士文祥、协办人鲍力、协办人沉桂芬、工部尚书李鸿藻。

与新酉政变后的球队相比，球队基本没有变化。除同治四年（1865年）慈禧剥夺奕欣政治职务外，其他人事变动均属自然减员性质，没有发生大的风波。这个团队更有威望、更有能力、更有效率。

清朝的内阁在所有官职中排名第一，内阁学士和协办学士是公务员的最高荣誉称号。

有满汉进士二人，各一品，爵位为宫、阁、六卿。有保和殿、文华殿、武英殿三殿；三亭：体仁亭、文渊阁、侗阁。学士学位协办者包括满族各一名，汉族各一名，均为一级。

学士学位按优先顺序授予。恽玉鼎《澄斋日记》中记载：“学士排列，按殿阁顺序：第一为保和殿，第二为文华殿，第二为武英殿，第二为文渊阁，第二为文渊阁。”东阁，第三个是体仁阁。”保和殿不是永久性的。自李（李鸿章）、荣（荣禄）文忠死后，文华一直没有建立。现仁和（王文绍饰）、鞠五英为首席辅佐，主持内阁一切公务。无论满汉，东阁都是内阁。因在太和门东而得名。 '

军机部部长沉桂芬

太师和副太师有点类似于现任国务院的国务委员。

第二次落幕的慈禧需要稳定。政治稳定最重要。所以，她并没有改变原来的军机部门。这是慈禧作为政治家的明智之举。慈禧总体上信任这个团队。

野史不负责任的描述，给读者留下的印象是，慈禧已经把年轻的皇帝载昙虐待到了极点，不给他吃、穿、玩。慈禧对待他的目光严厉，冰冷如冰，残忍至极。

这种说法最早见于梁启超的《戊戌政变记》。他在书中专门设立了一个章节，即“西皇后虐待皇帝”，指责慈禧在幼年时残酷虐待光绪帝。他引用了据说是夷烈太监寇连才的笔记来揭露慈禧。注释说：

“华夏亿万人民中，处境最悲惨的，莫过于我的皇帝了。”每个人小时候都有爱自己的父母。注意他们的来去，为他们准备食物和饮料，冷暖安慰他们。即使他是一个孤儿，他也必须有亲戚和朋友来照顾他。孤皇帝五岁时即位。他即位后，无人敢爱他。尽管淳弟的福晋（淳亲王的妻子，皇帝的生母）不被允许接近她，但那是因为她的身份。唯一有资格爱皇帝的人就是西王后。然而西王后嚣张、奢侈、淫荡，绝不会想到。所以，皇帝是极其孤独的。每次说起春地福晋，我常常泪流满面。皇帝一日三餐，美味佳肴有几十种，全部列在餐桌上。离王座稍远一点的食物虽然已经烂了一半，但原来的食物还是供应了好几天。皇位附近的食物虽不腐臭，但由于煮久了，又干又冷，所以不好吃，皇帝每次吃多了都吃不饱。有时候，想要到御膳房点餐，膳房必须向明朝皇后汇报，皇后经常责骂她节俭。所以，皇帝不敢说话。西方女王总是对皇帝说严厉的话。小时候，每天都不断地被骂。如果我得不到我想要的，我经常会被鞭打或长时间跪下。因此，皇帝的威望是长期积累的。皇帝在西边见到王后，浑身战栗如狮虎，于是勇敢地破了它。直到今天，每当听到锣鼓声、喊叫声、雷声，我的脸色都会变。 '

据梁启超介绍，上述内容来自寇连才的笔记。梁启超没有解释这张纸条从何而来，又是如何到他手中的。我们只知道只有梁启超说他看到了寇氏的笔记，这显然是一个孤立的证据。我们还知道梁启超在《戊戌政变记》年间为1898年的六君子单独写了传记。其传记后面的附录《烈宦寇连材传》。说到寇连才的信，一共有十条，梁却只说了三条：第一，请不要接管太后的权力，归还给皇帝；第二，请不要接管太后的权力，归还给皇帝；第二，请不要建造圆明园来隐藏皇帝；第三，皇帝无嗣。请天下贤人选为太子，效法尧舜。 “发言人无法详细解释其余项目。这是所有人都不敢说出口的一句话。”

无论如何，梁启超充其量也只知道这三件事。但这三点是真的吗？光绪帝的师父、军机大臣、户部尚书翁同肃在光绪二十二年2月17日（1896年4月9日）的日记中记载：“我又听说，昨天有一个内囚，名叫寇万（连庸）。

军机部部长文祥

直隶总督兼北洋尚书王文绍在光绪二十二年2月26日（1896年4月8日）的日记中记载：“本月十六日，有太监寇连才（连才）的字条”。）纪念办公室。”陈师师，圣旨一出，立即遵行正法，却不知他在说什么？前日闻御手帅云。 '

翁同素和王文绍都是宫中上层信任的重臣。就连他们也不知道寇连才为何被杀，以及他说了什么。由此可见，当时的高官圈子里的人对此事也感到不解。既然如此，梁启超怎么可能得到请愿书的原件并知道其内容呢？

事实上，近年来历史学家齐其章曾撰文披露《寇连材死谏折》，揭露了寇连才信函的全部内容。这个《死谏折》号的内容与梁启超提到的请愿书的内容完全不同。由此，我们只能断定，梁启超的说法纯属谣言，毫无根据。

由于请愿书内容纯属谣言，我们有理由怀疑梁启超提到的寇连才笔记的真实性。因为那张字条只是梁启超亲口所说，是孤立的证据，无法佐证。因此，我们有理由怀疑他笔记内容的真实性。

其实，如果你仔细看看注释中描述的内容，就不难发现它的破绽。虽然慈禧在1898年政变后严厉对待光绪帝，但并不能推断慈禧年轻时一定严厉对待光绪帝。

这里我们可以引用慈禧在军机大臣屈宏宇（吉）亲口听到的一段话来了解慈禧对年轻的光绪帝的态度：

难道外人怀疑我母子不如楚虎吗？想象一下，皇帝继承了皇位，是我自己的侄子。在外人看来，我怎能不爱惜自己亲妹妹的儿子呢？皇帝被带进宫时才四岁。他没充满气，肚脐时常湿湿干燥。我每天都亲自擦拭。白天他经常躺在我的床上，天冷或暖和的时候，我给他添减衣服，节制他的饮食。皇上在寝宫时，胆怯怕声，我却亲自保护他。我每天教皇帝如何在方纸上读书写字，口授《诗四书》。我怕我的爱和怜悯不会到来。上安有他吗？

年轻的皇帝载昙深受慈禧的宠爱。她不仅在生活上关心他，还在精神上塑造他。她要创造一个有利于小皇帝成长的特殊环境。她吩咐指派给小皇帝的太监必须成熟稳重。慈禧的女御史德龄在她的第《瀛台泣血记》号书中写道：

说到光绪的日常生活，事情就没那么简单了。每天早上六点左右，他总会醒来。他一醒就尖叫起来，王商赶紧进去给他穿上衣服，拿来洗脸用品，等他洗漱完毕。除了王尚之外，平时还有两个太监也是这样照顾他的。三个人大概是分班的，每隔几天轮流干活。光绪在世后，第一件让他高兴的事就是看到小太监忙着为他准备早餐。当他们一路上给他穿衣服时，他觉得很有趣。因为他们总是非常小心和温柔。平日里，他大多穿着淡蓝色的长袍，搭配淡红色的笔甲。这件铠甲很长，从肩膀一直覆盖到脚趾。头上戴着一顶黑缎帽，帽顶用丝带打了一个结。结下有许多像流苏一样的红线，帽子上绣着图案，是许多金色的寿字。最初，普通百姓是绝对不可以在帽子上使用金色或黄色的，只有皇帝可以。然而，在皇帝所穿的便服中，黄色或金色并不常用。只有某些仪式时所穿的正式服装才主要采用这两种颜色。他的帽子上，正面正中装饰着一颗大珍珠，这对于普通人来说也是不寻常的。脚上穿着一双黑色缎面白色鞋底的靴子，也就是所谓的“粉底靴”。当他们精心为他穿好衣服后，他几乎总是来不及洗澡就匆匆吃早餐。他家的早餐也很丰富。除了平常的百种配菜之外，还给他准备了很多奶酪、小米粥、华夫饼等。他一坐下来，就可以一个人大吃一顿。虽然他只是这么大的孩子，但是所有侍奉他的人却绝不敢放肆。不仅如此，他们还随时提醒光绪，让他不要忘记自己是万岁爷，万岁爷的桌子上不能坐第二个人。 '

军机部部长宝军

德龄因在慈禧身边担任女官两年多而受到宠幸。她在宫中与光绪皇帝有很多直接接触。她见证了光绪帝现在的生活，也听说了光绪帝年轻时的生活。因此，她的记录有一定的价值。她所描述的年轻光绪皇帝的生活，正是真正的皇帝的生活，有太监侍奉，有专属的华服，还有各种丰盛的菜肴。我们绝对看不到他虐待的痕迹。

真不知道梁启超寇连才的笔记是从哪里来的。