该负责人表示，团队决定取消播放时长指示器显示的修改，称其过于理想化和自信，没有考虑到外界的接受和理解。 “在哔哩哔哩之前，世界上还没有一个平台有任何产品是按时长计算的，为什么我们能做到这一点？”不过他也强调，在目前的推荐算法中，播放时长已经成为一个非常重要的统计因素。
事实上，B站取消前端播放量并不是第一次。为了告别“唯播放量论”，爱奇艺和腾讯视频此前都用人气值取代了前端播放量。不过，当B站宣布前端显示屏显示的是播放时间而不是播放音量时，主流观点是这样有利于长视频。毕竟此举是其巩固UGC内容生态的法宝。然而一年后，B站对播放时长的评价“过于理想”。那么究竟发生了什么？
在宣布改变前台显示指标之前，B站此前的推荐算法都是以播放量数据为主，辅以互动率、完成率等进行综合衡量。这意味着Story Mode（故事模式）在此算法中具有更强的优势。以至于故事模式流行后，“时间长、完成率差”成为很多UP主在视频中经常使用的“技巧”。在此情况下，B站传统长视频内容被短视频挤压已成为不争的事实。
不幸的是，前端显示的播放时间“看起来很漂亮”。虽然长视频可能会对哔哩哔哩的内容生态产生积极影响，但对于其主要收入板块，即游戏、直播+会员、广告、会员购买电商来说，效果就不那么明显了。毕竟哔哩哔哩的游戏靠自研或者代理，会员大增长靠正版内容，直播收入靠主播，会员购买是电商，甚至唯一与长视频、付费点播相关的收入，至今一直备受争议。
问题在于，老板负责广告商内部的决策，而不是实际负责投放和绩效归因的人。如果UP主制作的视频从简单直观的播放量变成了需要换算的播放时长，效果归因的难度就会暴涨。甚至可能会发现，热门视频的“平均播放时间”往往比该视频的播放时间还要长。持续时间本身要短得多。至于为什么会变短呢？当然，这是因为视频中插入广告的部分被用户跳过了。
不要认为这种情况永远不会发生。事实上，类似的情况在B站UP主的视频中是常态，甚至B站用户也会在弹幕中“互相帮助”，告知其他人跳过广告的细节。时间点。最终的结果就是广告主的员工无法向老板交付任务，也难以完成自己的KPI。不过，市场上的广告平台显然比Bilibili还要多。把预算转移到抖音、快手、视频账号也不是不可能。
这也是为什么B站产品经理表示，“公布之后，我发现各方面的反馈都非常不乐观，很多人都无法理解这个指标。这是需要外界接受和理解的事情，我们对此过于自信。 ”。截至目前，世界上还没有一个平台可以统计播放时间。显然，相关厂商是经过了一番考虑的。
标签：
用户评论
哎呀，B站取消播放时长显示，感觉有点不适应呢，之前都是靠这个来控制时间。
有17位网友表示赞同！
和解是好事啊，B站这次决定取消时长显示，也许是为了让我们更专注内容本身。
有19位网友表示赞同！
我觉得这个决定挺明智的，以后看视频不用再担心时间了。
有7位网友表示赞同！
取消了时长显示，B站这是要和观众和解吗？感觉关系更亲密了。
有9位网友表示赞同！
哎，习惯了看视频时长，现在突然取消，有点不习惯。
有19位网友表示赞同！
取消播放时长显示，B站这是要和观众心连心吗？好感度up up！
有14位网友表示赞同！
和解就和解吧，但我觉得这个决定有点突然，让人措手不及。
有12位网友表示赞同！
B站这次的决定太棒了，感觉自己被重视了。
有18位网友表示赞同！
取消播放时长显示，B站这是要回归初心吗？期待新变化。
有12位网友表示赞同！
和解是好事，但取消时长显示这个决定，我个人觉得有点不方便。
有13位网友表示赞同！
B站取消时长显示，是不是意味着我们可以尽情追剧了？太棒了！
有16位网友表示赞同！
和解就和解吧，但我觉得这个决定对某些用户来说可能不太友好。
有12位网友表示赞同！
取消了时长显示，B站这是要让我们更专注于视频内容吗？我觉得这是个好主意。
有19位网友表示赞同！
和解是好事，但我觉得B站可以更人性化一些，比如给个选项让用户自己选择是否显示时长。
有10位网友表示赞同！
B站这个决定太棒了，感觉自己被尊重了。
有9位网友表示赞同！
和解就和解吧，但取消播放时长显示，我觉得还是有点遗憾。
有13位网友表示赞同！
取消播放时长显示，B站这是要让我们更自由地享受视频吗？太酷了！
有9位网友表示赞同！
和解是好事，但我觉得这个决定对视频创作者来说可能会有影响。
有12位网友表示赞同！
B站取消时长显示，这是要和观众建立更深层次的联系吗？我看好这个决定。
有14位网友表示赞同！