如果说人可以分为多种类型，像张保仔这样的人就是典型的传奇类型。命运赋予了他传奇的一生。这样的人非常适合作为影视剧的题材。
但由于张保仔活动范围的限制，他大多只在香港拍摄，而且多为电视剧。唯一给人印象最深的电影是1973年张彻、包学礼、午马导演联合摄制的《大海盗》。仅此而已。
也是内容决定形式。一般来说，传奇的人生不足以用电影来表达。它至少需要一个最小长度。所以这部影片《大海盗》也是从一个特殊的角度来写张保仔，而不是用真的很长的叙事方式。编剧很有想法。
侠盗的传奇故事
《大海盗》 电影的故事很简单。该剧讲述了张保仔带领一伙海盗成功抢劫一艘外国商船的故事。当时外国人欺负中国人，张保仔特意找他们发脾气。
劫案后回来的路上，他们发现船漏水了，于是就找地方停靠修理。当地有一个恶霸，垄断了所有修船生意。张保仔冒充澳门贵族，与他周旋，商议修船事宜。结果，他亲眼目睹了恶霸在码头欺负贫穷的渔民。他觉得很有侠义，答应支付他们的船的所有修理费用。
不料程咬金半路被杀，另一名与张保仔有矛盾的海盗趁张保仔不在，强行开走了他的船。结果钱拿不到，张保仔也无法出海。对于海盗来说，这是一个危险的境地。朝廷甚至派了三品武官胡毅去抓张保哉。
张保仔答应了很多钱，他遇到危险，一心要筹钱给渔民修船，于是到恶霸家里想办法，结果被误认为是胡将军。正当他即将得逞时，胡易出现，诡计被识破，劫案终于结束。
恶霸追赶，与张保仔等人打斗，唯有张保仔幸存。张保仔赶到码头，把钱交给渔民。胡易已经等在那里，两人在海边决斗。
胡逸仰慕他为人，彼此惺惺相惜。最终，他还是不忍心抓住他，放了他一条命。
人物的巧妙刻画
从现有史料来看，张保仔是在非常被迫的情况下成为海盗的。他原本是一个渔民家庭的儿子。他很小的时候就与父母分开了。他被其他渔民收养，以捕鱼为生。当他十几岁的时候，他被海盗强奸了。他之所以去那里，是因为他聪明能干，深受当时大老板郑毅的赏识。
郑毅死后，他继承了郑毅留下的遗产，并将其发扬光大。最盛时，据说麾下有大船八百艘，小船数千艘，百姓数万人。张保仔可不是一般人，他也是一个好贼，有点像水浒传里的英雄。
张保仔一生都被称为小偷，但实际上并非如此。作为一名海盗，他不可能没有做过违法乱纪的事情。名曰贼，实为贼。
不管是不是小偷，在这里都没关系。张保仔就是张保仔，我们只说《大海盗》的张保仔。
在详细说他之前，我先借用电影中的一句台词来总结一下这个版本的张保仔。那句台词是：“听说张保仔很漂亮。”哈哈，听到这句话我不禁会心一笑。历史上没有关于张保仔出现的记载。他美不美都是三位导演刻意捏造的。事实上，因为狄龙被选为主角，他就忍不住变美了。
对人物进行细节描写，突出主人公鲜明的特点。
与电影《刺马》的对比
《大海盗》于1973年推出，当时狄龙27岁，正值盛世。同年，电影《刺马》上映，创造了影史上最美的马新石。
之所以将两部电影进行比较，不仅是因为它们是同时拍摄和上映的，还因为两部电影在人物地位和故事上有相似之处：
马来西亚、新加坡是由绿林人带入官场的，张保仔后来也走上了这条路。马新石为了功成名就，杀死了自己的结拜兄弟；张保仔在剿灭海盗方面立下了丰功伟绩。虽然他别无选择，只能背叛曾经的兄弟。马新石与米兰相爱，而张保仔则迎娶了郑毅的第一任妻子。
他们的人生轨迹一模一样。不仅如此，就连服装等最小的细节也有相似之处。我个人怀疑张保仔冒充澳门贵族时穿的白袍和马欣第一次出场时穿的白袍是同一件。
在《大海盗》和《刺马》的对比中，我们审视了流氓的含义，对电影有了更深入的了解。
张保仔与胡义的关系处理
张保仔与地蛇的斗争虽然热闹，但人物形象和性格塑造略显夸张，剧情也很概念化，没有什么新意。
影片真正的精彩之处在于张保仔与清朝三品军官胡毅之间的关系。
话虽如此，我总觉得他们两个，以及影片中所有情节的整体设计和表达，都只是导演们玩的小伎俩，一有机会就宠溺不已。无论如何，观众也喜欢。不管剧情有多好，没有什么比看着这两个小兄弟拳打脚踢更好的了。似乎他们之间有着某种前世今生的缘分。他们才第一次见面，却已经彼此相爱了。
知己情
影片最后，胡毅的能力还是略胜一筹。张保仔愿意被束缚，但胡毅放开他，并承诺海上相见。到时候他不会手下留情。胡毅看着海边的张保仔，一人一船，渐渐远去，眼神却是知己。
标签：
用户评论
《大海盗》和《刺马》对比真让人大开眼界，通过细节描写，盗贼的形象跃然纸上，好喜欢这种深入挖掘人物的方法。
有19位网友表示赞同！
读了两部作品，发现用细节描述人物真的挺有意思的，尤其是《刺马》中对盗贼心理的刻画，太精彩了。
有15位网友表示赞同！
《大海盗》里的盗贼形象很立体，但《刺马》里的人物刻画更深入，感觉盗贼这个角色被赋予了更多层次。
有16位网友表示赞同！
《刺马》的盗贼刻画太到位了，每个细节都让人印象深刻，对比《大海盗》感觉盗贼的形象更丰富了。
有14位网友表示赞同！
我更喜欢《刺马》中对盗贼的描写，那些细节让我对盗贼这个角色有了全新的认识。
有5位网友表示赞同！
《大海盗》和《刺马》都好，但《刺马》的细节描写更让我印象深刻，盗贼的形象更立体。
有13位网友表示赞同！
从《大海盗》到《刺马》，盗贼的含义在细节中被重新诠释，这种对比阅读很有意思。
有5位网友表示赞同！
《刺马》的盗贼描写太到位了，我仿佛能感受到他们的喜怒哀乐，这种细节描写真的很吸引人。
有17位网友表示赞同！
以前对盗贼的认知都是负面的，但这两部作品让我看到了盗贼的另一面，细节描写功不可没。
有15位网友表示赞同！
《大海盗》和《刺马》都值得一看，尤其是《刺马》中对盗贼的描写，让我对盗贼有了新的认识。
有20位网友表示赞同！
对比《大海盗》和《刺马》的盗贼描写，我更喜欢《刺马》的，感觉盗贼的形象更丰满。
有13位网友表示赞同！
《刺马》的盗贼刻画太传神了，那些细节描写让我对这个角色产生了共鸣。
有8位网友表示赞同！
《大海盗》和《刺马》都好，但《刺马》的细节描写更让我震撼，盗贼的形象变得如此立体。
有15位网友表示赞同！
《刺马》的盗贼描写让我重新思考了盗贼的含义，这种对比阅读真的很有意义。
有7位网友表示赞同！
《大海盗》和《刺马》都是好书，但《刺马》的盗贼刻画更让我印象深刻，感觉盗贼也有情感。
有19位网友表示赞同！
通过对比《大海盗》和《刺马》，我发现盗贼的含义其实很复杂，细节描写功不可没。
有5位网友表示赞同！
《刺马》的盗贼描写太精彩了，那些细节让我对这个角色有了全新的认识，太喜欢了。
有9位网友表示赞同！
《大海盗》和《刺马》的对比让我看到了盗贼的多面性，这种细节描写真的很吸引人。
有20位网友表示赞同！
《刺马》的盗贼刻画太到位了，感觉盗贼的形象不再是简单的反派，而是有血有肉的人。
有16位网友表示赞同！