萨沙历史上的今天。
尼斯湖水怪是一场虚假闹剧的产物吗？ 1934年4月21日：英国《每日邮报》刊登了最著名的尼斯湖水怪照片，但这张照片在1999年被证明是一场骗局。
当萨莎还是个孩子的时候，她就对有关尼斯湖水怪的文章着迷，并完全相信这是真的。
不幸的是，今天尼斯湖水怪似乎根本不存在。
这是尼斯湖附近的人们为了改善当地旅游业、从游客身上赚钱而维持的谎言。
原本，尼斯湖只是苏格兰的一个美丽的湖泊，没什么特别的。
自从尼斯湖水怪出现之后，这里就成为了苏格兰游客的必去景点。
这些年来，尼斯湖附近的居民不知道自己从中获得了多少旅游收入。
除了古老的传说之外，尼斯湖水怪于1933年首次为公众所知。
海军中尉鲁珀特对尼斯湖水怪的传说很感兴趣，花了一年时间写了一本小说。
中尉只是写了一本小说，记录了古老的传说和周围居民的一些看法，但并没有证实水怪的存在。
尼斯湖水怪之所以出名，主要是因为1934年拍摄的一张照片。
当时的报道写道，1934年4月，伦敦医生威尔逊路过尼斯湖时，发现湖里有水怪，立即用相机拍下了照片。
在PS技术出现之前，照片可以说是铁证。
一夜之间，尼斯湖水怪成了举世闻名的水怪，大多数人都相信它一定存在。
一时间，尼斯湖水怪成为苏格兰乃至全世界的宠儿。在无数的电影、电视剧甚至动画片中都提到过它。尼斯湖水怪玩具遍布世界各地。
不过，不少人对这些照片表示怀疑。
从技术角度来说，尼斯湖水怪非常大，在湖里游泳肯定会出现更大的波浪，但照片上却完全不同。
然而，这也可以解释为尼斯湖水怪只是漂浮在湖面上而不是游泳。
这么大的动物光天化日之下基本不可能在湖上漂浮，这也是值得怀疑的地方。
尽管可能令人怀疑，但没有人可以否认这张照片。
直到几十年后的20 世纪90 年代，才有人揭穿这张照片的真相。
一位名叫克里斯蒂安·博林（Christian Bolling）的男子在临终前向一位牧师承认，尼斯湖水怪的照片是假的。
博林说，1933年尼斯湖水怪出名后，英国人派他的继父、记者马马杜克·韦特雷尔前去寻找这个水怪。
马尔默杜克花了半年多的时间，却没有发现水怪的踪迹。由于报纸的压力很大，他决定编造一个谎言来愚弄他。马默杜克是一名记者，不适合直接出面，所以他找到了威尔逊博士。
参与造假的有五人，其中包括威尔逊博士和他的儿子。
为了出名，这位医生以一艘玩具潜艇为基础，根据海蛇的外形，用软木塞组装了一个头部和长脖子。他们将假水怪放入湖中并拍照。
Fortlin也参与了该模型的制作，并且是参与方。
到了1990年代，剩下的四人在生前没有透露真相的情况下就已经去世了。
临终前，博林意识到自己担心自己死后没有人能够证明那张水怪照片是假的，所以他终于说出了真相。
他还找到了一名公证人和一名医生，证明他完全神智正常。
那么，水怪真的存在吗？
在过去的几十年里，各种科学研究人员对尼斯湖进行了深入的调查，使用了大量的先进技术，其中包括潜水机器人。
对于宽度只有1.5公里的湖泊来说，检测难度并不是很大。
经过反复探测，他们在湖中发现了很多东西，甚至还发现了掉落在湖中的型号《每日邮报》。说白了，这就是很多人都见过的水怪。
在智能手机时代，大量游客前往尼斯湖拍摄一些照片和视频，但没有一个是清晰的。显然，这些都是不正常的事情。
2018年，新西兰奥塔哥大学遗传学家尼尔·格梅尔（Neil Gemmell）正在对湖水“环境DNA”（eDNA）样本进行长期分析。
最终的结果是，湖水中存在大量动物DNA，如人、狗、羊、牛、鹿、獾、兔子、田鼠、鸟类、鳗鱼等，但没有任何未知生物的DNA 。
长期在尼斯湖从事科学研究的格梅尔认为，水怪是鳗鱼。
尼斯湖里有大量的鳗鱼DNA，有些鳗鱼可能能长到三四米。
当鳗鱼在水面捕获食物时，它们会漂浮在水面上，只露出头部和身体。
从远处看，再加上先入为主的心理暗示，它看起来就像传说中的尼斯湖水怪的头和脖子。
格梅尔见过鳗鱼很多次，还误以为它们是水怪，非常兴奋。但后来研究了照片和视频后，他清楚那是一条鳗鱼。
格梅尔认为，湖边的居民早就知道所谓的水怪是鳗鱼，但他们只是不愿意揭露而已。
事实上，伪造尼斯湖水怪的人肯定不止一组。
1951年，一位名叫拉克兰的男子拍摄了另一张尼斯湖水怪的照片，也就是众所周知的蛇照片。
然而，很快就有人发现这张照片有问题。
Writer Fair赶到了照片中尼斯湖的位置，发现这里的水很浅，仅到膝盖以上。
当费尔询问时，拉克兰承认这只是一个恶作剧。所谓的尼斯湖水怪是由干草堆和防水布制成的。
1955年，银行家彼得拍了一张水怪的照片。
根据周围景色的对比，这个线状物体可能有18米长，这是一个巨大的东西。
几十年后，利用先进技术对照片进行分析，发现后面的水面上有一条细线，这是手工修图的痕迹。
一般认为，这实际上是从船尾卷起的波浪。修饰后，看起来就像怪物的背影。
2021年，又发现了欺诈证据。有一位54岁的英国工程师理查德，他用无人机对尼斯湖进行了全方位拍摄。他发布的一段视频显示，湖里有一个类似蛇颈龙的怪物，长约20米。
这件事一度引起了世界的巨大轰动，但很快就被曝光了。
有一个名叫史蒂夫的人，自称是怪物猎人。早在1991年，他就搬到了尼斯湖，但一无所获。后来，他成为一名导游。
史蒂夫在尼斯湖生活了三十年，对周围的一切都很熟悉。在与精通技术的儿子分析了该视频后，他认为这也是假的。蛇颈龙似乎在游泳，但没有掀起任何波浪。而且，蛇颈龙周围的颜色也是错误的。似乎被照亮了，明显明亮了很多。
其他技术人员也认为这是一个恶作剧。将电影中的水怪拼凑到无人机镜头中的是理查德，方法相当粗糙。技术人员甚至找到了原片并进行了对比，证明这两只蛇颈龙一模一样，包括长度、颜色和外貌。对此，史蒂夫也感叹：我比任何人都更愿意相信尼斯湖水怪的存在，但现实往往恰恰相反。
标签：
用户评论
我一直觉得尼斯湖水怪就是个传说，1934年的那张照片曝光后，我就更确信了。
有18位网友表示赞同！
1934年的照片曝光确实引起了轰动，但我觉得那可能只是个误会。
有17位网友表示赞同！
水怪的照片曝光后，很多人开始相信有水怪的存在，但我觉得那只是个炒作。
有7位网友表示赞同！
那个水怪照片曝光后，很多人纷纷去尼斯湖寻找水怪，但都一无所获。
有12位网友表示赞同！
我一直相信有水怪的存在，但那张1934年的照片曝光后，我开始怀疑了。
有9位网友表示赞同！
1934年的水怪照片曝光，让我觉得尼斯湖水怪可能是个虚假闹剧。
有8位网友表示赞同！
我觉得那张1934年的照片可能被过度解读了，水怪可能根本不存在。
有20位网友表示赞同！
水怪的照片曝光后，很多人开始研究尼斯湖，但至今都没有找到证据。
有15位网友表示赞同！
1934年的水怪照片曝光，让我觉得这场闹剧可能永远无法破解。
有10位网友表示赞同！
那个水怪照片曝光后，很多人开始关注尼斯湖，但我觉得那只是个噱头。
有13位网友表示赞同！
我一直觉得尼斯湖水怪是个传说，那张1934年的照片曝光后，我更加坚信了。
有13位网友表示赞同！
水怪的照片曝光后，很多人开始研究尼斯湖，但我觉得那只是个商业炒作。
有7位网友表示赞同！
那个水怪照片曝光后，我更相信了科学的力量，水怪可能只是个传说。
有15位网友表示赞同！
1934年的水怪照片曝光，让我觉得尼斯湖水怪可能是个骗局。
有7位网友表示赞同！
我一直觉得尼斯湖水怪是个传说，那张1934年的照片曝光后，我更加确信了。
有18位网友表示赞同！
水怪的照片曝光后，很多人开始研究尼斯湖，但我觉得那只是个炒作。
有18位网友表示赞同！
那个水怪照片曝光后，我更相信了科学的力量，水怪可能只是个传说。
有9位网友表示赞同！
1934年的水怪照片曝光，让我觉得尼斯湖水怪可能是个虚假闹剧的产物。
有11位网友表示赞同！