用户评论

你与清晨阳光

我们学校有走读校区和寄宿制校区,走读校区的学生全部来自城里,寄宿制校区的学生,多数来自农村,老师是三年进行轮换,从结果看,同一批教师带英语课,最后高考英语还是有明显的差距的,城里的孩子,英语普通考120分以上,140分以上的也不少,而农村孩子,能考120分以上就不错了。
不仅如此,听力和口语的差距也是非常大的,口语虽然不纳入高考成绩,但是这些学生,羞于开口说英语,因为一开口,就是家乡味十足,所以他们的英语,不喜欢开口,不喜欢背诵,笔试自然也不会好,而听力的差距,也很难通过自己的努力赶上。
所以,英语在高考作为主科存在,人为制造了不公平,农村的孩子,数理化可以通过做题来提升,英语却很难赶上,所以有些数理化成绩很好的学生,最后都栽在英语上了。
因此,俞敏洪认为,英语作为高考主科,造成了竞争的不公平,从这个意义上看,英语应该降低难度,而不是取消。

哎呀,这事儿我以前就听说过了,学校这种做法确实不公平。城里孩子和农村孩子起点就不一样,英语这种需要长期积累的科目,差距更是明显。

    有7位网友表示赞同!

反正是我

确实,英语成绩的差异太大了。我认识的一个农村孩子,英语基础不好,高考时英语成绩直接拖了后腿。这种制度不改,农村孩子怎么有公平竞争的机会啊。

    有5位网友表示赞同!

矜暮

我完全同意,英语作为主科确实不公平。我家孩子也是农村的,英语基础差,每次考试都愁得慌。希望学校能重视这个问题,给农村孩子更多帮助。

    有18位网友表示赞同!

见朕骑妓的时刻

走读和寄宿校区的差距太大了,教育资源分配不均啊。农村孩子想要提高英语成绩,真的是太难了。

    有13位网友表示赞同!

咆哮

老师轮换确实是个问题,不同的老师教学风格不同,对学生的帮助也不一样。农村孩子在这方面更吃亏。

    有12位网友表示赞同!

顶个蘑菇闯天下i

英语成绩差距大,主要是因为教育资源的不均衡。农村孩子想要提高英语成绩,需要更多的辅导和练习。

    有20位网友表示赞同!

凉话刺骨

我支持俞敏洪的观点,英语作为高考主科确实不公平。应该适当降低难度,让农村孩子有更多机会。

    有17位网友表示赞同!

逾期不候

听说有些学校已经开始尝试改革英语教学了,希望这样的改革能真正帮助到农村孩子。

    有12位网友表示赞同!

苏莫晨

城里孩子有更多的学习资源,农村孩子只能靠自学,这种不公平的制度必须改。

    有9位网友表示赞同!

■孤独像过不去的桥≈

我儿子也在农村寄宿学校,英语成绩一直不理想。看着他在高考中挣扎,心里真是难受。

    有5位网友表示赞同!

呆萌

英语口语不纳入高考成绩,可是农村孩子开口说英语就困难。这种制度对农村孩子太不公平了。

    有12位网友表示赞同!

念旧是个瘾。

教育资源分配不均,农村孩子只能靠自己的努力。希望社会能关注这个问题,给予更多支持。

    有10位网友表示赞同!

惯例

农村孩子英语成绩差,主要是因为缺乏良好的学习环境和师资力量。学校应该加大对农村学校的投入。

    有15位网友表示赞同!

大王派我来巡山!

英语作为高考主科,确实需要改革。希望有关部门能尽快出台相关政策,让农村孩子有更多机会。

    有19位网友表示赞同!

月下独酌

农村孩子英语成绩不好,不是因为不够努力,而是教育资源有限。希望全社会都能关注这个问题。

    有11位网友表示赞同!

喜欢梅西

英语教学应该注重实际应用,而不是单纯追求高分。这样农村孩子才能有更多学习英语的兴趣。

    有14位网友表示赞同!

有你,很幸福

俞敏洪的观点很有道理,英语作为高考主科确实需要调整。希望有关部门能尽快采取措施,让农村孩子享受到公平的教育。

    有5位网友表示赞同!

我没有爱人i

农村孩子英语成绩差,是教育制度的问题。希望学校和社会都能给予更多关注和支持。

    有13位网友表示赞同!

标签: