1。中底创新：注入DNA Loft V4的氮的“精确缓冲”
作为幽灵系列的最新迭代，Ghost 17继续是DNA阁楼中底的核心技术，但已升级到第四代氮超临界泡沫过程（V4）。与上一代相比，其密度降低了12，其能量反馈增加到78（Ghost 16的71），而中底硬度则调整为18.5hc（Ghost Max2的20.5hc）。这种调整使脚感觉更柔软，但支持也不是支持。特别是对于长距离运行的中间和背面的疲劳，通过分段密度设计（柔软的脚跟和弹性前脚）实现了“地面缓冲- 转换稳定伸展耐药性”的整个过程优化。
2. Glideroll Rocker 3.0：步态流利的“隐形推杆”
第三代摇杆设计进一步缩短了前脚爪的曲率半径，并与扩大的唯一底座（前脚爪118.7mm，后爪99.3mm）结合使用，同时确保稳定性，减少了步态开关的能量损失。实际测试表明，从高跟鞋到前脚的过渡时间比Ghost 16的过渡时间短，尤其适用于180或以上的节奏频率的跑步者。
3。3dFit Print+Double Mesh：包裹和透气的“金色平衡”
鞋面采用双层工程网状布，外层是一个高密度的透气网格（显微镜下方约36洞孔36孔），内层是一个弹性支撑框架，与无缝的热压条搭配。该设计解决了一个问题，即传统的单层网状表面容易折叠，同时保持透气性。经过10公里的实际测量，鞋子内部的湿度比类似跑步鞋低15。
2。测试经验：从5公里到半马的“全方位适应”
1。短程赛车：意外有效的反弹
在5公里的节奏跑步测试（节奏4:30/km）中，幽灵17的DNA Loft V4显示出超过传统缓冲跑鞋的响应速度。前脚29mm的厚度（比幽灵16高4.2毫米）不会拖动柔韧性，并且在踏板拉伸阶段的推力很明显，这特别适合那些用全棕榈或前脚击中地面的跑步者。
2。长距离耐力：冲击缓冲衰减控制的突破
半程马拉松测试（节奏5336030/km）表明，20公里后中底的压缩变形速率仅为7（行业平均值约为12），而39mm泡沫的脚后跟的“台阶密度”设计有效地延迟了疲劳的感觉。但是，对于追求轻量级的跑步者来说，305克重量（比幽灵16高14克）可能有点笨重。
3。复杂的道路条件：大鞋底耐磨性的“双重保险”
它使用79HC硬度“ Trailtrack”橡胶外底，厚度为3.82mm，Slip Slab Road的握力得分达到8.5/10。耐磨性测试表明，100公里后的前脚图案的磨损仅为12，这比类似的竞争对手好。
3。争议和局限性：谁应该为“平衡哲学”付费？
•优势摘要
•缓冲和篮板的黄金比率适用于80的每日培训方案；
•宽的最后设计（前脚99.4mm）与亚洲脚类型兼容，以降低黑色脚趾甲的风险；
•脚跟TPU稳定器+分段泡沫，对低弓跑者友好。
•改进
•灵活性不足：弯曲至90度需要33.4N力，这不适合高步频训练；
•透气分层：在夏季高温下，内网眼仍然闷闷不乐；
•体重缺点：与相同水平的Hoka Clifton 9（286克）相比，竞争者的轻量级压力很大。
4。购买建议：幽灵的“人群肖像” 17
1。初学者：BMI24或每周30公里，首选缓冲区保护；
2。大型体重训练师：重量75公斤，长距离慢跑（LSD）场景；
3。通勤跨境用户：8毫米坡度差+稳定设计，适用于日常步行和轻巧的健身。
5。结论：在“过度设计”时代返回跑鞋的本质
标签：
用户评论
刚入手了一双Brooks Ghost 17，感觉缓冲真的不错，跑步的时候脚感很舒服，特别适合长途跑。
有14位网友表示赞同！
Brooks Ghost 17的设计挺有哲学感的，2025年的缓冲技术确实先进，就是价格有点小贵。
有20位网友表示赞同！
看了Brooks Ghost 17的介绍，感觉这款跑鞋在“右”缓冲方面下足了功夫，但是不知道实战效果如何。
有20位网友表示赞同！
2025年的跑鞋哲学？Brooks Ghost 17看起来很有科技感，但我更关心它是不是真的适合我这种普通跑者。
有11位网友表示赞同！
Brooks Ghost 17的“右”缓冲听起来挺高大上的，但我觉得普通跑鞋的缓冲效果也差不多了。
有20位网友表示赞同！
看了Brooks Ghost 17的评论，有点心动了，打算去店里试一试，看看这缓冲效果是不是真的那么好。
有10位网友表示赞同！
Brooks Ghost 17的设计理念挺有意思的，但是感觉对于我这种跑步新手来说，有点复杂。
有13位网友表示赞同！
这款跑鞋的缓冲技术听起来很专业，但我担心它对于日常跑步来说是否过于复杂。
有20位网友表示赞同！
Brooks Ghost 17的“右”缓冲哲学让人印象深刻，但是我不确定它是否适合我跑步时的步伐。
有20位网友表示赞同！
刚跑完半马，感觉Brooks Ghost 17的缓冲效果不错，但是脚后跟的支撑有点弱。
有16位网友表示赞同！
2025年的跑鞋哲学？Brooks Ghost 17的设计理念挺吸引人的，但是不知道实际跑步体验如何。
有11位网友表示赞同！
Brooks Ghost 17的外观设计挺好看，但是我觉得它对于提高跑步成绩的帮助不大。
有18位网友表示赞同！
作为一款2025年的跑鞋，Brooks Ghost 17的缓冲技术确实值得期待，但我觉得价格有点让人望而却步。
有13位网友表示赞同！
Brooks Ghost 17的“右”缓冲听起来很有科技感，但是我不知道它是否适合我这种脚感比较敏感的跑者。
有20位网友表示赞同！
Brooks Ghost 17的缓冲效果怎么样，我真的很想知道，毕竟价格摆在那儿。
有9位网友表示赞同！
2025年的跑鞋哲学？Brooks Ghost 17的设计理念很有创意，但是我更关心它是否真的适合我的脚型。
有19位网友表示赞同！
看了Brooks Ghost 17的评论，我觉得它对于长距离跑步来说是个不错的选择，但我不确定它是否适合短距离。
有17位网友表示赞同！
Brooks Ghost 17的“右”缓冲听起来很有科技感，但是我担心它对于我这种平时不太跑步的人来说，效果会不会大打折扣。
有17位网友表示赞同！
Brooks Ghost 17的缓冲技术听起来很先进，但我更想知道它是否适合我这种追求舒适感的跑者。
有5位网友表示赞同！