2012年10月，赵某针对《战地之王》制作“海豚AVA辅助”外挂软件并通过网络销售获利。
赵某供述中提到的功能包括：
》人物视角、人物框、人物名称、人物线条、人物着色、血量显示、距离显示、人物骨骼、无后坐力、子弹无扩散、多重攻击、子弹加速、子弹倍数、自动瞄准、零秒子弹变化、无限子弹、跳高、角色加速、无限喊叫。”收费标准为200元/月。
评估意见显示：
“海豚AVA助手”软件通过向《战地之王》游戏客户端进程注入代码文件，读写游戏客户端进程内存数据，修改游戏客户端上的“二维框”和“显示名称”游戏画面。“测试距离”、“角色生命条”、“角色视角”等功能。如果该软件不适用，则《战地之王》游戏客户端不具备上述功能。也就是说，“海豚AVA助手”软件具有添加和修改游戏《战地之王》的能力。
2015年5月，赵某对《英雄联盟》外挂软件“L#”进行逆向破解，制作了具备防封号功能的“海豚HaiTun”外挂软件并通过网络销售牟利。
当《L#》与“海豚海吞”外挂软件捆绑后，玩家不仅可以使用外挂程序提供的特殊功能（自动饮血、躲避技能、自动施放技能、等），还可以规避腾讯的安全措施，一旦检测到，您的账号将不会被腾讯封禁。
鉴定：
“海豚海吞”软件向《英雄联盟》游戏客户端写入文件、删除文件、发送关键消息，并且有添加、修改《英雄联盟》游戏的操作。
“L#”插件不是赵制作的。他从国外论坛发现这个插件后，花了10美元下载安装并使用，但第二天他的账号就被封禁了。为了突破厂商的安全检测，他对L#进行了改进。首先，他隐藏了该进程，以便在R0 和R3 模式下无法找到它。其次，他添加了插件的动态类名。第三，他修改了插件的钩子地址。他说，最重要的是隐藏过程。如果隐藏不好的话，游戏就会蓝屏。
破解前，因为单独使用“L#”很容易被封，用户只有300人左右，所以他捆绑销售，“买特权送L#防封，买L#送防封”。 -屏蔽特权”，销售价格为100元/月，但依然不温不火。破解后价格调整为20元/天、80元/周、240元/月。得益于良好的插件效果，销售情况也有所好转。
2015年10月，赵某邀请贾某、张某、陆某加入团队。张某、陆某帮赵某管理千人外挂群，贾某帮赵某调试测试外挂程序。
赵通过他建立的网站进行销售：
赵先生完成程序的编写和编译后，与自己和测试人员一起测试，测试完毕后打包上传到服务器。用户注册成为网站会员后，在后台下载了插件程序——。为了防止破解，未提供其他访问方式；销售进度账户中，单笔300元以下的交易基本上都是外挂直接销售的收入。单笔交易1000元以上的采购大部分是通过代理商进行的。其中，对于特权网吧节点，单笔交易至少在2000元以上。一般来说，游戏版本升级后，会实施更严格的技术检测措施来扫描外挂。赵某会根据游戏版本升级的变化对原有的外挂程序进行升级，并想办法破解腾讯的安全检测程序。
事件
2015年7月、8月，腾讯共收到《战地之王》名游戏玩家举报作弊信息。经过自查，公司安全部门发现大量玩家在使用“Dolphin AVA Assist”外挂软件。公司随后对该插件进行了技术分析和业务溯源，并报案。
2015年12月，赵某、卢某、张某因涉嫌破坏计算机信息系统罪被公安机关逮捕。 2016年3月10日，贾某主动投案自首。
2016年11月，检察院以侵犯著作权罪对四人提起公诉。
2017年5月，法院作出一审判决，认定四被告人均犯侵犯著作权罪，赵某违法所得132万余元。四被告人不服，提起上诉。
2017年9月，上级法院认定原判“部分事实不清、证据不足”，发回重审。
2017年11月，法院作出二审判决，同样认定四被告人犯有侵犯著作权罪，但量刑及违法所得变更如下：
对赵某“有期徒刑三年，并处罚金5000元”的刑罚维持不变，违法所得数额由132万余元改为44万余元。张某、卢某被判处“有期徒刑二年”，改为“有期徒刑八个月”，罚款3000元不变。贾某的刑罚由“有期徒刑一年零六个月，缓期二年”改为“有期徒刑六个月，缓刑一年”，罚款3000元不变。宣判后，四名被告人不服判决，继续上诉，辩称其行为不构成犯罪。
2018年3月，上级法院驳回上诉，维持原判。
修改后的刑罚涉及三个争议点，即时间点、违法所得的认定和犯罪的认定。
时间点和“有利于被告”的原则
公诉机关指控的犯罪时间点为：
赵某于2011年下半年制作了插件《战地之王》“海豚AVA助手”。插件“L#”被破解并基于其创建“海豚海吞”的时间是2015年5月。贾受邀加入公司的时间是2015年6月。赵辩称：
《海豚AVA Assist》是2015年出品的，从后台充值订单就可以看出。他还表示，2015年之前确实有Dolphin软件，但不是插件，而是VPN相关的。
这与法院查明的事实不符：
赵某于2015年12月24日向公安机关供述，该外挂网站《英雄联盟》建于2010年；第二天，他再次供述该网站建于2010年，两次供述一致。赵某供述，网站后台遭到攻击，导致部分数据丢失。鉴证机构根据赵某使用的阿云主服务器的网页备份文件和数据库文件对网站进行了重构，并对网站数据进行了审查，得出该网站会员最早消费日期为10月21日， 2012年，法院本着有利于被告的原则，将网站会员最早消费的日期确定为起始日期。
此外，公诉机关指控贾某于2015年6月受邀加入该团伙，但法院未采纳其意见。法院认定贾某参与本案并计算违法所得的起点为2015年11月1日，理由如下：
聊天记录显示，贾某当天在海屯官方通用通讯群（《战地之王》）发布了外挂相关公告。此前并无相关记录。因此，贾某参与本案的时间应以2015年10月8日为基准。正常情况下，违法所得的计算起点应为2015年10月8日。但公诉机关指控，违法所得的计算起点为2015年10月8日。为2015年11月1日。本着对被告有利的原则，确定11月1日为起点。违法所得的认定
公诉机关指控赵某销售外挂违法所得132万余元，其中2015年11月1日后的数额为31万余元。
赵某认为，相关收费并未排除两款外挂软件以外的收入，且收费金额证据不足。
从判决上下文来看，本次纠纷的背景大致如下：
赵某使用他人的支付宝账户收款，因此存在“对账确认”步骤。赵某曾在法案上署名“本人对该法案没有疑问，情况属实”，公诉机关据此认定其违法所得。赵表示，此次签名的初衷只是对“账单金额”不提出异议，但“海豚产品”有几十个，而且金额不仅仅包括涉案两个外挂的收入，还有其他合法收入。
从判决中并不清楚这几十种“海豚产品”包括哪些内容，哪些是合法的，哪些是非法的。不过，老赵做的确实不仅仅是这两个插件。比如2010年他还做了反恐行动、全球任务等游戏外挂。据他供述，并不是所有的游戏厂商都走刑事维权的道路。比如，反恐行动和全球使命外挂销售两年后，官方公司才找到他。当他把插件的源码交给官方后，一切就都好了。 （这可能是他形成“外挂属于民事纠纷而非刑事犯罪”印象的原因之一。）
法院最终认定，销售涉案两款外挂的违法所得金额为44万余元，其中2015年11月1日以后的违法所得为9万余元。依据是：
标签：
用户评论
这篇“海豚”插件案例太实用了，2017年的案例解析得非常到位，学到了很多新技巧。
有9位网友表示赞同！
看了这篇“海豚”插件案例，2017年的技术分享太有价值了，感谢作者的分享！
有18位网友表示赞同！
2017年的“海豚”插件案例，虽然时间过去很久了，但内容依然经典，值得一读。
有19位网友表示赞同！
这篇文章对“海豚”插件的分析很深入，2017年的案例让我对插件有了更深的理解。
有16位网友表示赞同！
2017年的“海豚”插件案例，虽然现在可能不是主流，但作为历史资料来看很有价值。
有17位网友表示赞同！
看了“海豚”插件案例，2017年的技术变迁真快，不过这篇文章让我对“海豚”有了新认识。
有19位网友表示赞同！
这篇文章对“海豚”插件的2017年案例讲解得不错，不过感觉现在的新插件更受欢迎。
有10位网友表示赞同！
2017年的“海豚”插件案例，虽然已经过时，但作者的分析还是很值得学习的。
有16位网友表示赞同！
对于“海豚”插件，2017年的案例让我看到了插件开发的潜力，很有启发性。
有14位网友表示赞同！
这篇“海豚”插件案例，2017年的技术讲解清晰，让我这个新手也能轻松上手。
有7位网友表示赞同！
虽然2017年的“海豚”插件案例已经不那么流行了，但作为技术爱好者，还是觉得很有收藏价值。
有14位网友表示赞同！
看了“海豚”插件的2017年案例，感觉作者对插件的理解很深，很期待作者的新分享。
有14位网友表示赞同！
2017年的“海豚”插件案例，虽然有些技术细节可能已经过时，但文章的整体思路还是很值得借鉴。
有5位网友表示赞同！
这篇“海豚”插件案例，2017年的内容让我对插件有了新的认识，学到了不少实用技巧。
有11位网友表示赞同！
2017年的“海豚”插件案例，感觉作者对插件的发展历程了解得很清楚，文章写得很用心。
有5位网友表示赞同！
虽然“海豚”插件现在不太常见，但2017年的案例让我对插件的历史有了更深的了解。
有17位网友表示赞同！
这篇文章对“海豚”插件的2017年案例解析得很详细，对于插件开发者来说很有参考价值。
有20位网友表示赞同！
2017年的“海豚”插件案例，虽然有些技术已经淘汰，但文章中的经验教训值得我们学习。
有19位网友表示赞同！
看了“海豚”插件的2017年案例，感觉作者对插件的技术细节掌握得很好，文章分析得很到位。
有7位网友表示赞同！