这就是我今晚想要关注的焦点——我们的民主状况。
这就是我今晚想强调的—— 我们民主的现状。
要明白，民主不需要统一。我们的创始人争论、争吵，最终他们妥协，他们希望我们也这样做。但他们知道，民主确实需要一种基本的团结意识，即尽管我们外表存在差异，但我们都在一起；我们作为一个整体兴衰。
我们需要明白，民主不需要团结。开国元勋们争论并妥协，他们希望我们也这样做。但他们也知道民主需要建立在团结精神的基础上。不管外表多么不同，我们都是一体，同进同退。
在我们的历史上，曾有过威胁这种团结的时刻。本世纪初就是这样的时代之一。世界不断缩小，不平等日益加剧；人口变化和恐怖主义幽灵——这些力量不仅考验着我们的安全和繁荣，也考验着我们的民主。我们如何应对民主面临的这些挑战将决定我们教育孩子、创造良好就业机会和保护家园的能力。换句话说，它将决定我们的未来。
历史上曾有过一些时刻威胁着这种团结，本世纪初就是其中之一。全球经济衰退，不平等加剧；人口变化和恐怖主义的幽灵蔓延是威胁，不仅考验我们的安全和繁荣，而且考验我们的民主。我们如何应对这些民主挑战将决定我们教育后代、创造良好就业机会和保护我们家园的能力。换句话说，它将决定我们的未来。
首先，如果没有人人都有经济机会的意识，我们的民主就无法发挥作用。好消息是，今天经济再次增长；工资、收入、房屋价值和退休金账户再次上升；贫困率再次下降。即使股市打破纪录，富人仍在缴纳更公平的税款。失业率接近十年低点。未参保率从未如此之低。医疗保健费用的增长速度是五十年来最慢的。我已经说过，而且我的意思是，如果有人能够制定出一项明显优于我们对医疗保健系统所做的改进、以更低的成本覆盖尽可能多的人的计划，我将公开支持它。
首先，如果人们不能分享经济机会，就不会有民主。好消息是经济现在再次增长。工资、个人收入、家庭资产、养老金再次上涨；贫困水平再次下降。富人公平纳税，连股市也创纪录下跌；失业率降至近十年来的最低水平。无保险率一如既往地低。医疗保健支出的增长率是近五十年来的最低水平。我说过，而且我是认真的，如果有人能提出一个经过验证的计划，比我们当前的医疗保健系统更好，以更低的成本覆盖更多的人，我将公开支持它。
因为这毕竟就是我们服务的原因——不是为了得分或获得荣誉。而是为了让人们的生活更加美好。
因为毕竟，这就是我们工作的目的。我们不是为了获得收视率或获得信任，而是为了给人们的生活带来更多的好处。
但就我们取得的所有实际进展而言，我们知道这还不够。当少数人的繁荣是以牺牲不断壮大的中产阶级和那些想要进入中产阶级的人们的阶梯为代价时，我们的经济就不会运转良好或增长得那么快。这就是经济论据。但严重的不平等也会腐蚀我们的民主理念。虽然最富有的百分之一的人积累了更大份额的财富和收入，但在内城区和农村县，有太多家庭被抛在了后面——下岗的工厂工人；那些勉强度日、难以支付账单的女服务员和医护人员——坚信游戏是针对他们的，他们的政府只服务于强者的利益，这会导致我们的政治更加愤世嫉俗和两极分化。
但是，尽管我们取得了真正的进展，但我们知道这还不够。我们的经济运行不佳，增长不强劲。有时，繁荣是以牺牲中产阶级增长为代价的。这是一个经济理论。严重的不平等正在侵蚀我们的民主原则。目前，1%的群体所获得的财富和收入超过了许多普通家庭、城镇所能比拟的。那些下岗工人、服务员、医务人员，生活贫困，为账单发愁。认为游戏规则对他们不利，他们的政府只为强者服务。这是我们政治中愤世嫉俗和极端的部分。
目前还没有针对这一长期趋势的快速解决方案。我同意我们的贸易应该公平而不仅仅是自由。但下一波经济混乱不会来自海外。它将来自于自动化的不断发展，这使得许多好的中产阶级工作变得过时。
没有立即的灵丹妙药可以阻止这种长期趋势。我同意贸易应该自由和公平。但下一轮经济转型不会来自国外。它注定来自自动化浪潮，这将使许多中产阶级失业。
因此，我们将不得不强制实施新的社会契约——保证我们所有的孩子获得他们所需的教育；赋予工人组建工会以获得更高工资的权力；更新社会安全网以反映我们现在的生活方式，并对税法进行更多改革，这样从新经济中获益最多的公司和个人就不会逃避对使他们成功的国家的义务。我们可以讨论如何最好地实现这些目标。但我们不能对目标本身感到自满。因为如果我们不为所有人创造机会，阻碍我们进步的不满和分裂只会在未来几年加剧。
因此，我们必须制定新的社会契约，以确保孩子们得到应有的教育；赋予工人组建工会的权力，争取更高的工资；更新社会安全网并重新思考我们今天的生活方式；深化税制改革，将确保在新经济模式下获利的企业法人和个人所有者都不能免除对国家的义务，因为国家将能够更好地确保他们的成功。我们可以讨论如何最好地实现这些目标，但我们不能对目标本身的方向感到困惑。因为如果我们不为所有人创造机会，阻碍我们前进的不满和分歧将在未来几年变得更加严重。
我们的民主还面临着第二个威胁——这个威胁与我们国家本身一样古老。我当选后，有人谈论后种族美国。这样的愿景，无论出发点是多么美好，却永远不可能实现。因为种族仍然是我们社会中一股强大且经常造成分裂的力量。我已经活了足够长的时间，知道种族关系比十年前、二十年前或三十年前更好，不管有些人怎么说。你不仅可以从统计数据中看到这一点，还可以从美国各个政治派别的年轻人的态度中看到这一点。
对民主的第二个威胁完全来自我们自己的国家内部。我当选后，也有人讨论美国的“后种族”时代。无论意图如何，这种情况都远远不现实。种族是分裂我们社会的强大而持久的力量。我长期以来一直认为，今天的种族关系比十年前、二十年前甚至三十年前要好得多，不仅在数量上，而且在整个政治领域，在美国年轻人中。人们的态度也发生了很大的变化。
但我们还没有到达我们需要到达的地方。我们所有人都有更多的工作要做。如果每个经济问题都被视为勤劳的白人中产阶级和不值得的少数族裔之间的斗争，那么各种阶层的工人都将陷入争夺废品的斗争，而富人则进一步撤回他们的私人飞地。如果我们仅仅因为移民的孩子长得不像我们而不愿意投资于他们，我们就会削弱我们自己孩子的前景——因为那些棕色皮肤的孩子将在美国劳动力中占据越来越大的比例。我们已经表明，我们的经济不一定是零和游戏。去年，所有种族、所有年龄段、男性和女性的收入都有所增加。
因此，如果我们要认真对待未来的种族问题，我们就需要在招聘、住房、教育和刑事司法系统方面维护反歧视法律。这就是我们的宪法和最高理想的要求。但仅靠法律是不够的。人心必须改变。它不会在一夜之间改变。社会态度。有时需要几代人才能改变。但是，如果我们的民主要在这个日益多元化的国家中发挥应有的作用，那么我们每个人都必须听取美国小说中一位伟大人物阿蒂克斯·芬奇的建议，他说：“你永远不会真正理解一个人，直到你从他的角度考虑事情……直到你融入他的皮肤并绕着他走。”
因此，我们需要认真对待种族主义的蔓延，我们需要捍卫法律反对歧视。其中包括就业、住房、教育和刑事司法系统等领域。这就是我们的宪法和我们的最高理想的要求。但光有法律是不够的，人心必须改变。它们不会在一夜之间改变。社会态度往往需要几代人的时间才能改变。但是，如果我们的民主要在日益分裂的社区中发挥作用，那么每个人都应该注意美国小说中的人物：阿蒂克斯·芬奇，他曾经说过：“你永远无法真正了解一个人，你不能从他的角度看待事物。他的观点，除非你以他的身份行事。”
对于黑人和其他少数群体来说，这意味着将我们自己真正的正义斗争与这个国家许多人面临的挑战联系起来。不仅是难民、移民、农村贫困人口、变性美国人，还有中年白人，他们从外表上看似乎拥有优势，但看到自己的世界被经济、文化和社会所颠覆。技术变革。我们必须注意并倾听。
对于黑人和其他少数族裔来说，这意味着我们争取正义的斗争将涉及这个国家许多人所面临的挑战：难民、移民、农村贫困人口、跨性别美国人以及那些似乎受到祝福的美国中年白人。自然，但实际上他们的处境已经被经济、文化和技术彻底改变了。我们必须重视并倾听这些人的意见。
对于美国白人来说，这意味着承认奴隶制和吉姆·克劳法的影响并没有在60 年代突然消失；当少数群体表达不满时，他们不仅仅是在进行逆向种族主义或实践政治正确；当他们和平发起抗议时，他们并不是要求特殊待遇，而是要求我们的国父们承诺的平等待遇。
对于美国白人来说，这意味着承认奴隶制的影响，承认黑人在20 世纪60 年代并没有突然消失；承认在那个时代，少数族裔发出不满的声音并不只是参与“种族反歧视”或践行政治正确；承认他们参与和平抗议并不意味着寻求特殊待遇，而是要求开国元勋们承诺的公平待遇。
对于土生土长的美国人来说。对于美洲原住民来说，这意味着提醒自己，今天关于移民的刻板印象几乎是逐字逐句地针对爱尔兰人、意大利人和波兰人的。据说谁将摧毁美国的基本特征。事实证明，美国并没有因为这些新来者的存在而被削弱。这些新移民接受了这个国家的信条，并且这个信条得到了加强。
对美洲原住民来说。对于美洲原住民来说，这意味着提醒自己，今天所有关于爱尔兰人、意大利人和波兰人等移民的刻板印象都将一字不差地重复。那些声称要摧毁美国最基本身份的人的最终结果是，美国不会因为后来者的出现而被削弱。这些新人加强并拥抱这个国家的信念，这个国家将因此而强大。
所以无论我们占据哪个站；我们都必须更加努力，我们都必须以我们每个同胞都像我们一样热爱这个国家为前提；他们像我们一样重视努力工作和家庭；他们的孩子和我们自己的孩子一样好奇、充满希望、值得爱。
因此，无论我们站在哪里，我们都必须加倍努力，我们每一位公民都需要开始兑现我们的承诺。正如我们热爱这个国家、努力工作、重视家庭一样，他们的孩子也和我们自己的孩子一样有好奇心和希望，值得被爱和关心。
这并不容易做到。对于我们太多人来说，退回到自己的泡沫中变得更安全，无论是在我们的社区、大学校园、礼拜场所，还是尤其是我们的社交媒体，周围都是与我们相似、有着相同政治观点、从不挑战的人我们的假设。赤裸裸的党派之争的兴起、经济和地区分层的加剧、我们的媒体分裂成迎合各种口味的渠道——所有这一切都使得这种伟大的分类看起来很自然，甚至是不可避免的。越来越多地，我们在自己的泡沫中变得如此安全，以至于我们开始只接受符合我们观点的信息，无论其真实与否，而不是将我们的观点建立在现有的证据之上。
做到这一点并不容易。对于我们许多人来说，留在自己的小世界里更安全。无论是我们的邻居、我们的大学校园、我们的礼拜场所还是我们的社交网络，我们都充满了像我们一样的人，分享我们的政治观点，但从不挑战我们的假设。日益明目张胆的党派之争、日益加剧的经济和宗教分层，以及迎合不同口味的日益分裂的媒体——，所有这些都使得这种良好的分类看起来更加自然，甚至是不可避免的。我们已经越来越习惯于呆在舒适区并享受安全。不管对错，我们只愿意接受符合自己观点的信息，而不是客观的信息。
这一趋势代表了对我们民主的第三个威胁。政治是思想的斗争；这就是我们在健康辩论过程中设计民主的方式，我们优先考虑不同的目标以及实现这些目标的不同方法。但是，如果没有一些共同的事实基线，没有愿意承认新信息，并承认你的对手可能提出了一个公平的观点，而这种科学和理性很重要，那么我们将继续互相谈论，我们将做出共同点和妥协是不可能的。
这是威胁我们民主的第三个趋势。政治活动是思想的斗争。这就是我们作为一个国家开展健康讨论的方式，我们优先考虑不同的目标和实现目标的不同路径。但如果没有一些事实的共同底线，没有愿意容纳新信息，承认对手说得好，没有勇气承认科学和逻辑的事实，我们就会一直处于互相谈论过去的状态，那就不可能有任何成就。达成共识并寻求妥协。
这难道不是政治经常令人沮丧的部分原因吗？当我们提议花钱为孩子们上学前班，而不是当我们为企业减税时，民选官员怎么能对赤字感到愤怒呢？我们怎样才能为自己政党的道德失误辩解，而当对方做出同样的事情时我们又会猛烈抨击呢？这种对事实的选择性分类不仅仅是不诚实；这是弄巧成拙的。因为正如我妈妈曾经告诉我的那样，现实总有办法追上你。
这难道不是政治最令人沮丧的地方吗？为什么当我们试图为学前儿童花钱时，民选官员对预算赤字如此愤怒，但在为企业减税时却不如此？我们怎么能为自己政党的道德缺陷找借口，却批评其他政党的同样行为呢？这不仅是不诚实，而且是隐瞒真相，自掘坟墓。因为我妈妈曾经告诉我，现实总有办法追上你。
标签：
用户评论
这第二部分内容真丰富，音频听起来也很有感染力！期待第三部分。
有20位网友表示赞同！
奥巴马的演讲总是那么有深度，第二部分的内容简直太棒了，中英文对照学英语太方便了。
有6位网友表示赞同！
音频质量怎么样？我还没听到，希望清晰度不错。
有5位网友表示赞同！
终于看到第二部分了，不过我还是更喜欢他第一部分的演讲。
有19位网友表示赞同！
中英文对照确实不错，但感觉第二部分内容没有第一部分那么激动人心。
有13位网友表示赞同！
奥巴马的最后一任演讲太精彩了，第二部分也能让人热血沸腾。
有9位网友表示赞同！
音频听上去很有力量，第二部分的内容也很有深度，不过是不是应该更注重中文翻译的准确性呢？
有9位网友表示赞同！
第二部分的内容有点平淡，不过我还是会一直追下去的。
有5位网友表示赞同！
奥巴马的演讲总能给人带来启发，第二部分的内容我打算仔细听几遍。
有19位网友表示赞同！
音频听起来不错，不过我更喜欢看文字版本，第二部分的内容也很有深度。
有15位网友表示赞同！
第二部分的演讲内容真丰富，音频听起来也很有节奏感。
有13位网友表示赞同！
奥巴马的中英文演讲都很赞，第二部分的内容我也特别喜欢。
有9位网友表示赞同！
音频听起来有点小问题，希望第三部分能改进。
有16位网友表示赞同！
第二部分的内容比第一部分要详细，不过我还是更喜欢第一部分的风格。
有9位网友表示赞同！
中英文对照真的很实用，第二部分的演讲内容也很感人。
有10位网友表示赞同！
奥巴马的演讲总是让人回味无穷，第二部分的内容也让我很受触动。
有5位网友表示赞同！
音频听起来有点小瑕疵，但第二部分的内容真的很值得一看。
有13位网友表示赞同！
第二部分的内容太精彩了，中英文对照学习英语太方便了，推荐给大家！
有9位网友表示赞同！