那么，以中兴三大宗师，即唐宪宗、唐武宗、唐玄宗三位中后期皇帝的能力，谁最有可能带领大唐帝国走出衰落的阴影，恢复往日的辉煌。荣耀？
上图_李纯（778-820），又称唐宪宗
唐宪宗向藩镇亮剑。公元805年，唐宪宗李纯即位。唐宪宗从父亲手中接过的唐朝，是一片满目疮痍的土地。对内，宦官权力逐渐增强，皇权逐渐衰落。对外，唐朝各藩镇反抗中央政府的能力日益增强，国家随时面临分裂的危险。然而，李纯即位后，却有着复兴大唐帝国的雄心。李纯对宦官、领主采取强硬态度。
首先，李纯亲自任命宰相，夺回并巩固了皇权。
虽然李纯在位期间宦官的权力逐渐增强，但李纯仍然可以按照自己的意愿任免宰相。值得一提的是，李纯任命的宰相都是怀有救国救民理想的士大夫。比如宰相李吉甫主张攻打淮西，反对宦官专权。宰相吴元亨坚决主张用兵讨伐淮西藩镇。在处理日常政务中，李淳研究贞观、开元时期的治国故事，以开启盛世开元时代的唐太宗、唐玄宗为例治国理政。大唐曾经经历过一次复兴的状态。
上图_唐代各藩镇情况地图
其次，李纯将皇权夺回自己手中后，唐朝中行主开始对封建城镇用兵。
公元806年，唐军进攻西川节度使刘辟。经过一番激战，唐军消灭了西川节度使的叛军。公元815年，李纯支持唐军进攻淮西节度使。当时，淮西节度使威胁东都洛阳。在李纯的大力支持下，宰相裴度亲自上前线，与李肃并肩作战。公元817年九月，李肃率唐军攻克蔡州。吴元吉没想到唐军反应如此之快，最终被俘虏。消灭淮西节度使后，淄川节度使李师道投降唐政府，全国局势基本统一。
上图_裴度（765年—839年4月21日），字钟离，河东闻喜（今山西闻喜东北）人
经济上，李纯还任用了一批善于理财的宰相，采取减税、增加国库收入等措施，有利地促进了唐中后期经济的发展。然而唐宪宗却是一个善始善终的皇帝。他早年确实巩固了皇权，任命了一大批有能力的宰相。然而公元818年之后，唐宪宗又开始庆贺自己的功绩。比如他打算接受佛骨，韩愈上书制止李纯的错误行为，愤怒至极的唐宪宗想要对韩愈处以死刑。最后在其他大臣的劝说下，韩愈被贬了。
由此可见，李纯虽然在夺回皇权、消灭藩镇方面立下赫赫战功，但仍不失为唐朝中后期的一位英明君王。但他却无法善始善终。正是他不能善始善终，导致他带领大唐再次走向繁荣的可能性越来越小。
上图_李严，唐武宗（814年7月1日—846年4月22日），原名李严
唐武宗比唐宪宗更有成就。唐武宗虽然在位时间只有短短6年，但唐武宗对唐朝中后期的贡献并不亚于唐宪宗，在某些方面甚至超过了唐宪宗。
首先，唐武宗在解决宦官专权、夺回皇权方面做得比较彻底。
唐宪宗执政初期，通过任免宰相来限制宦官的权力，但并没有从根本上解决宦官掌控军队的问题。后期，唐宪宗还让宦官屠图承粹亲自带兵攻打封建重镇。此举无疑为宦官全面掌控军队奠定了基础。
但唐武宗不同。唐武宗虽然是宦官仇士良推举的皇帝，但他一心要将皇权夺回自己手中。李严即位后，皇帝首先提升了中书省的地位，相当于赋予了李德裕实权。此举引起了邱士良的不满。仇士良煽动禁军作乱，企图推翻李严，但霸道的李严面对即将造反的禁军说道：“减少禁军的开支是我的目的，并无什么可做的。”与首相一起做。”禁军被镇压。煽动叛乱的仇士良眼见大势已去。主动向唐武宗请罪。唐武宗立即清空了仇士良的权力，最终将仇士良赶出了皇宫。至此，中晚唐皇帝没有解决的宦官问题，初步被唐武宗解决了。唐武宗通过撤军，牢牢掌握了皇权。
上图_丘士良（781—843），字匡美，浔州兴宁（今广东兴宁市）人
其次，在整顿官员管理方面。
唐宪宗在位期间虽然任命了一批有成就的宰相，但唐帝国顽固的腐败现象并没有得到大规模治理。唐武宗统治时期，君臣李严、李德裕齐心协力，共同打击唐帝国的腐败。公元840年，刚刚即位的李严在赦免中表达了向腐败宣战的决心。公元841年，李严颁布法令：贪污违法的官员不得受到特殊对待。凡收受赃帛三十件的内外文物官员，一律判处死刑。
此后，李岩整治腐败的力度丝毫没有减弱。李严除了通过严刑峻法整顿官员的管理之外，还增加了养官的经费数额，从而减少了官员腐败的可能性。这一举措被后来的朝代所采用。为了遏制奢靡之风，唐武宗还禁止曲江进士宴席。这在唐中后期的皇帝中是绝无仅有的。
上图_维吾尔族壁画
从军事角度来说。唐宪宗只是平定了封建城镇的叛乱，但唐武宗不仅平定了封建城镇的叛乱，还用兵对付回鹘人，最终导致了回鹘汗国的衰落。唐武宗也积极筹划出兵西域，但由于唐武宗英年早逝，这一任务在唐玄宗在位期间就完成了。
就他的执政能力而言，唐宪宗有些大喜过望，取得一些成就后就忘记了成功。他差点杀了给他出谋划策的韩愈。然而，唐武宗始终以善行为先，总是虚心接受大臣的意见。这在唐朝中后期的皇帝中是相当罕见的。
上图_李辰（chn），唐玄宗（810-859）
唐玄宗的镇守主李辰，是李严的叔叔。李严死后，即位称帝。李严在位期间，也做了一些有作为的事情，如执法法规，整顿吏治，军事上击败北狄，驱逐吐蕃收复河西，平定安南等。
不过，唐玄宗在政治上并没有做太多事情。比如在驱逐宦官方面，唐玄宗时期宦官的权力较唐武宗时期有所增强。在整顿吏治方面，唐玄宗只限制了高级官员的数量。他没有像唐武宗那样用严厉的刑罚来打击腐败，也没有像唐武宗那样用筹集诚信银行的方法来消除体制内的腐败。更可怕的是，唐玄宗一上台，就赶走了唐中后期第一宰相李德裕。如果唐玄宗能够放弃党争的偏见，让李德裕和牛党官员共同治理国家，晚唐盛世的情况可能会更好。
因此，从整体上看，唐玄宗只是一个保守的领导者，治国能力和个人胆识都不如唐武宗。说他是“小太宗”，实在是夸奖了。
从上面的比较我们可以看出，唐武宗相对最有可能重现唐朝的盛世。唐朝中后期也需要唐武宗这样有勇气、有担当的君主。然而遗憾的是，唐武宗只在位6年。
文：帅气的军人
标签：
用户评论
唐朝经历了安史之乱，我觉得唐玄宗可能有这个能力，毕竟他前期那么英明。
有17位网友表示赞同！
唐肃宗恢复皇位，我觉得他更有可能，毕竟他亲历了那段艰难时期。
有6位网友表示赞同！
唐德宗可能吧，他任用裴延龄等人，虽然有点争议，但也是为了国家。
有10位网友表示赞同！
我觉得唐穆宗可能性不大，他太过于享乐了。
有17位网友表示赞同！
唐宣宗可能是个不错的选择，他治理国家很有手段。
有15位网友表示赞同！
唐懿宗啊，他虽然时期短暂，但也是有成就的。
有11位网友表示赞同！
唐昭宗太可惜了，如果他能活得更久，唐朝或许还有希望。
有5位网友表示赞同！
唐僖宗可能不行，他太年轻，缺乏治理国家的经验。
有14位网友表示赞同！
唐昭宣帝的话，我觉得他可能没有那个机会，因为五代十国已经开始了。
有6位网友表示赞同！
唐太宗虽然不是安史之乱后的皇帝，但他的治理理念可能对唐朝的复兴有帮助。
有10位网友表示赞同！
唐宪宗是个不错的候选人，他任用韩愈等文臣，提升了文化底蕴。
有14位网友表示赞同！
唐武宗时期佛教盛行，他可能更注重精神层面的复兴。
有8位网友表示赞同！
唐文宗时期，宦官专权，我觉得他很难带领唐朝走向繁荣。
有9位网友表示赞同！
唐朝的繁荣与皇帝关系不大，关键是看百姓的意愿和国家的整体实力。
有7位网友表示赞同！
唐宣宗虽然只是个过渡皇帝，但他对唐朝的稳定和繁荣起到了关键作用。
有19位网友表示赞同！
唐昭宗如果能在位更久，或许能带领唐朝走出困境。
有12位网友表示赞同！
唐朝的兴衰不是单一皇帝能决定的，历史的车轮滚滚向前，不可阻挡。
有6位网友表示赞同！
唐玄宗虽然晚年失误，但他前期对唐朝的繁荣还是有很大贡献的。
有6位网友表示赞同！