对于很多人来说，都知道李唐王朝始于唐朝皇帝李渊于武德元年（618年）称帝，至唐哀帝李卫去世时。天佑四年（907年）禅宗传给朱温。但他们始终只记得从唐太宗李世民到玄宗李隆基的快速发展和繁荣，却很难关注到安史之乱后李唐一百多年的历史。甚至有人认为李唐在安史之乱后就“死了”。
安史之乱后，李唐真的一百多年没有存在感了吗？我们是如何忽视这段历史的呢？
李唐在安史之乱后的经济发展
我们都知道，安史之乱后，李唐各藩镇依靠自己的军队，中央对地方的控制逐渐减弱，李唐的军政日渐衰落白天。但在经济和文化领域，现实并不是我们想象的衰落。
在中晚期诗人的诗歌中，我们可以找到许多描写当时经济状况的诗句。姚赫曾写道：“行在田间，家家户户都关门了。”我想请家里的人都成为商人。当时，虽然中央政府的统治逐渐减弱，但原本受到限制的商业却得到了发展的空间。而当“全民”做生意的热情势不可挡时，李唐也正式放松了对工商业的限制政策。不仅士人的商业经营得到了官方的“印章”，对宋朝经济影响巨大的草市、夜市也“不受限制”。
当经营者多了，商业活动的分布范围自然就更广了。 “商人们没有地方住，只要能给自己带来好处，就可以去旅行。”北买党马，西捕吐蕃鹦鹉。兖州覆火，蜀成锦。 ……无论距离有多远。我管遍天下，最终却落到了三千里之外的长安城，悔恨不已。 ……商人们急于归来，而你却还在巴东。这些诗句生动地证明了当时的人们不远万里从事商业活动。
由于商品经济的发展和商贸范围的扩大，原本与工商业“隔绝”的农村地区也迎来了发展机遇，从与城市对立走向一体化。以晚唐诗人陆龟蒙隐居的江苏富里村为例。不仅农业、渔业密集发展，而且花卉、药材也大规模种植。
此外，唐代中后期，已有一定基础的寺庙经济也迎来了快速发展。诗人王维曾在多部作品中提到过他的忘川别墅（又名蓝田别墅、终南别墅）。后来他将这座庄园捐献给清源寺，帮助寺院增加经济收入。
李唐在安史之乱后的文化发展
唐中后期的社会经济得到了显着的发展，其社会文化也有了进步的基础。安史之乱期间北方遭受战乱重创，西北沟通中国与外界的丝绸之路也被阻断。因此，李唐中后期文化发展最快的是南方。
唐朝中后期，南方进士人数急剧增加。江南地区，父子宰相、父子诗人辈出。袁州、福州等长期以来被视为偏远地区的地方，逐渐成为备受认可的新文化中心。江苏历史上第一位状元秀也出现在这个时期。而到了晚唐，不仅南方进士占全国的57%，名僧的数量也超过了北方，达到了62%。
另外，我们在谈论宋史时经常提到的“市民阶级”，实际上在李唐中后期已经逐渐形成。那时，城市中不仅出现了完整的手工业体系，还出现了医生、书商等服务业和社会保障业。人们的审美也变得世俗化，下里巴人与阳春白雪的知名度差距不断缩小。
可以说，安史之乱后，虽然李、唐越来越不受皇帝的控制，但国家的经济和文化并没有停止发展。李唐站在前代盛世的“肩膀”上，为北宋后期的经济、文化奠定了重要基础。
李唐与类似"特克勒斯效应"
那么明明李唐后来的发展是好的，那为什么我们忽略了这段历史而只提到李唐的衰落呢？这其实可以和视觉领域的一个理论进行比较，即特克尔斯效应。
简单来说，特克尔斯效应是指当人的目光长时间聚焦在一个固定点上时，观察者周边视觉中的其他内容会在观察者的视野中慢慢淡出，直至最终消失。 '
在唐代历史研究领域，唐太宗自唐玄宗鼎盛时期以来，以及被视为李唐历史转折点的安史之乱，都有无疑是最受关注的。后人主要关注这一时期，而不是中后期。对于子孙后代来说更是如此。因此，随着我们对李唐前期的关注不断增多，李唐中后期却逐渐被“忽视”，最终草率地概括为“衰落”。
标签：
用户评论
哎呀，安史之乱对唐朝的影响太深远了，没想到它居然持续了那么久，但感觉现在提起唐朝，很多人都不太记得了。
有15位网友表示赞同！
就是啊，唐朝那么辉煌的历史，现在感觉被其他朝代抢尽了风头。
有19位网友表示赞同！
安史之乱后的唐朝，虽然存在感不强，但它的文化底蕴和文化传承还是值得后人研究的。
有15位网友表示赞同！
我倒觉得，唐朝的辉煌是在它之前，安史之乱之后，唐朝可能更多的是在默默积累。
有18位网友表示赞同！
哎，唐朝的衰落太可惜了，要是没有安史之乱，可能还会延续更久呢。
有12位网友表示赞同！
可能是后人关注的焦点都转移了吧，现在很多年轻人对唐朝的了解都不多。
有18位网友表示赞同！
唐朝的存在感不强，可能是因为它的文化影响力没有像汉朝和宋朝那么强烈。
有18位网友表示赞同！
安史之乱后的唐朝，虽然存在感低，但它的历史地位依然不可动摇。
有16位网友表示赞同！
我觉得，唐朝的存在感不强，是因为它没有像明朝那样有标志性的人物和事件。
有9位网友表示赞同！
唐朝的辉煌是短暂的，但它的文化成就却是永恒的。
有14位网友表示赞同！
安史之乱后的唐朝，可能是因为太多悲剧，所以让人印象深刻，但存在感却不强。
有18位网友表示赞同！
唐朝的历史太复杂了，安史之乱只是冰山一角，所以很多人觉得它没有存在感。
有11位网友表示赞同！
可能是后人更喜欢那些戏剧化的历史，所以唐朝的存在感就不那么明显了。
有20位网友表示赞同！
唐朝的存在感不强，可能是因为它的历史进程太平稳，没有太多戏剧性。
有11位网友表示赞同！
安史之乱后的唐朝，虽然存在感不强，但它的文化艺术成就却是无与伦比的。
有20位网友表示赞同！
唐朝的存在感不强，可能是因为它的衰落过程太漫长，让人忽略了它的存在。
有19位网友表示赞同！
唐朝的历史太厚重，但它的存在感确实不高，可能是因为我们没有深入挖掘。
有14位网友表示赞同！
安史之乱后的唐朝，虽然存在感不强，但它的历史地位是不可替代的。
有14位网友表示赞同！