最近，一系列后台致命视频提醒的新闻要爆了~
期待已久的精修视频终于出来了！
话不多说，让我们上菜吧！
正面：中国科学院大学人文学院教授孙晓春认为，阴阳五行应输入《准》。
反对者：中国科学院高能物理研究所研究员张双楠认为，阴阳、五行不应该与科学有任何关系。
主持人：吴国胜，清华大学人文学院教授，从事历史研究，支持科学真理。
我们先来听听双方的论点。已经很久没有出现信息量如此之大、攻击如此残酷、让人欲罢不能的视频了……小编大胆猜测，这里一定会有很多白痴。出现。
小编就带你深度品味，记录下这些火（ku）星（xiao）四（bu）溅（de）的瞬间。
以“我爱朋友，我也爱真理”为伏笔，科学家们战斗起来毫不留情！张双楠一出手，搬出了一尊巨佛，砸了出去。 ——“我想问杨振宁老师一个问题。”围观的众人顿时激动起来！张教授接着说：“正是《易经》阻碍了中国近代科学的出现。这里的关键是天人合一。从古希腊的科学开始，人与自然就逐渐区分开来。否则，没有办法获得独立的科学，这是现代科学，小春可以批评杨老师的观点吗？
姜还是辣的！这是一个让你跳进去的陷阱！面对张双楠的“套路”，孙晓春措手不及，但他很快就看出了窍门，“我们生活在宇宙中，宇宙创造了人，人是宇宙的一部分，我们不能孤立他们。康德在讲科学时也强调，人类是主观的，与客观密不可分的，只有对一切时间和空间有了清晰的认识，然后与客观事物相结合，才能达到对事物的科学认识。李约瑟问题。当然，科学需要了解希腊精神，而辩论是希腊最大的特点，但在古代中国，不需要辩论，皇帝和领导就可以做出决定，下面的人也同意。这样的话，知识的发展就没有逻辑，这不是一个综合的道理，而是一个综合的道理，中国人不可能产生现代科学。”
在第一轮尖锐的回答之后，孙晓春立即趁机“报复”，直指对方推崇的西方古代科学的发展道路。 “实验数学是基于古希腊的原因，但这是逻辑的必然性还是历史的必然性？” ，如果是历史必然，为什么牛顿和开普勒没有出现在希腊，而是出现在英国？”
面对这样的对峙，小编心里有些慌了……
正当大家都以为观战已久的主持人吴国胜要打起来的时候，吴老师却出人意料地开始“讲和”：“孙老师强调的是广义的科学概念，不仅是提到现代科学，还包括历史上成功延续下来的思维方式，张老师是一个科学家，一直强调狭义的科学，你同意吗？”
张双楠教授也“不领情”，说了一句届会名言：“我不认为我的科学观狭隘，我有正确的科学观”。然后他补充道：“肖春教授谈到了我们古老的辉煌思想和技术是值得骄傲的。它们可以被视为科学。一切美好的、合理的都是科学。科学可以变得合理或不合理，取决于它如何发展。”科学可以制造原子弹来毁灭人类，也可以制造出好的技术来让生命幸福健康。 ”。
面对这样的回答，吴国胜毫不客气地评价张双楠，“科学家是‘轴心’，我们这些创造历史的人要更加宽容。（全场爆笑！）历史瞬息万变，今天科学，今天正确的东西明天不一定正确，但科学方法从亚里士多德到牛顿都是一致的。”
争论已经达到白热化程度
他们都表示愿意加入这场热战。
场面一时失控！
见证了科学家面对天空、面对大地、面对同事、面对观众的全过程。
小编感觉整个人都得到了升华！
吃瓜一号问：张老师，量子纠缠是超越时空的。按照你的逻辑，这还科学吗？
张双楠：“如果潘建伟老师看到我说不，他一定会掐死我。如果量子力学的理论是建立在实验的基础上，建立在我刚才提到的科学方法的基础上，是逻辑上、定量上、定量上建立起来的。”从经验上来说，那就是一套科学理论。爱因斯坦说，如果它是自洽的，就会出现量子纠缠这样的奇怪现象，他说这样的现象违反了相对论。那也是科学，这也是科学，如果你的科学和我的不符，他并不是说量子力学不是科学，而是说量子物质可能还有问题需要修改。但是实验证明量子力学不是科学，纠缠现象是成立的，所以在这方面，爱因斯坦没能质疑量子力学，所以就我刚才讲的科学三要素，它的规律，它的目的，它的精神、它的方法与量子力学是完全一致的，所以它是科学。但我们不明白量子纠缠的背后是什么，也不明白为什么会有量子纠缠，所以量子力学仍然需要发展。”
吃瓜群众问第二：孙老师，阴阳五行是一种宇宙论。以我的理解，我觉得它更像是佛教、道教、基督教，是一种宇宙论。所以我觉得他们比较相似。根据你的宇宙观，基督教是一门科学吗？ （嗯？同学你可以的~）
孙晓春：“说到世界观、宇宙论的运用，我说的是广义的世界观。进化关系是指事物之间的联系，我们构造一个图来认识世界。当我们比较阴——阳和五行与五个内脏和五、五颗星和音乐相连，它构建了这样一个宇宙学，它的所有知识和理解都是用这种语言表达的，并利用这种经验发展起来的。我所说的并不是指某种宗教信仰，也不是这种狭义上的世界大小的关系，所以我们的认识是离不开这种世界观的。”
看到这一幕，我们的网上网友坐不住了，在直播间里提问：“张老师，现在我们要实现中华民族的伟大复兴，很多政府和社会人士都在呼吁。”回归传统，你觉得我们的传统怎么样？”你太无礼了，怎么可以这样做？”
张双楠将矛头指向了——，“我想我和小春在这个问题上的看法是一致的。”
孙晓春教授并不惊慌，平静地说：“今天的辩论和民族复兴是两个不同的事情，我之所以同意列入，并不是说因为是中国人，就一定要列入，好像我们民族复兴了一样。”我们真正的复兴一定是传统与现代的结合，是一个完美的结合，这意味着我们必须吸收现代的和过去的各方面的知识，现代科学的发生本来就是多民族的融合。我们可以从中华文明中汲取一些科学发展和启示。”
张双楠教授还是很强势：“我不愿意，或者说坚决反对写进去。当然这与爱国无关，与中华民族的复兴无关。相反，我觉得如果不写下来，对我们中华民族的复兴是有很大好处的，它会影响我们学习真正的科学和正确的思维方式。我们需要有更好的科学素质，那么这个公民素质的标杆就是科学素质的基本功能是什么？那么我们有更好的方法让大家学习好的思维方法而不是学阴。杨和五行。它有一些好处，但它不是我们今天最好的选择，所以我认为把它放进去只会损害我们中华民族的复兴。”
争论已经到了这个地步
双方的机智对决，妙语连珠。
让坚定拥护真理的吴国胜教授
我经历了一生中最严重的精神分裂。
观众和网友
被孙晓春教授的逻辑所折服
再次陶醉于张双楠教授的魅力
标签：
用户评论
阴阳五行听起来很神秘，但科学性有待商榷啊。
有8位网友表示赞同！
三位科学家谁胜出？感觉都是各说各话。
有18位网友表示赞同！
阴阳五行在我们传统文化里可是根深蒂固，科学还是不科学，真的难说。
有10位网友表示赞同！
科学和传统文化有时候是两条平行线，很难交集。
有12位网友表示赞同！
我对这种比较感兴趣，毕竟两边都有大拿。
有16位网友表示赞同！
阴阳五行如果能有科学依据，那简直太神奇了。
有7位网友表示赞同！
三位科学家，不知道谁的观点更能让人信服。
有15位网友表示赞同！
科学和传统文化碰撞，一定会擦出不一样的火花。
有7位网友表示赞同！
感觉这个话题很有深度，想看看谁的论证更有力。
有5位网友表示赞同！
阴阳五行是不是科学，我觉得关键在于能不能用实验证明。
有16位网友表示赞同！
科学家们各执一词，这让我对阴阳五行有了新的认识。
有14位网友表示赞同！
传统文化和科学，有时候真需要一场辩论。
有16位网友表示赞同！
不知道这场辩论会有哪些新发现，期待结果。
有18位网友表示赞同！
阴阳五行和科学，这真的是一场势均力敌的较量。
有7位网友表示赞同！
三位科学家，谁的观点能改变我对阴阳五行的看法？
有15位网友表示赞同！
这个话题太吸引人了，我得好好研究一下。
有9位网友表示赞同！
阴阳五行和科学，到底谁才是真正的智慧？
有8位网友表示赞同！
期待这场辩论的结果，希望能有新的领悟。
有19位网友表示赞同！
科学和传统文化，有时候可以相辅相成。
有5位网友表示赞同！
这场辩论，不仅是对科学的挑战，也是对传统文化的考验。
有15位网友表示赞同！