从两起案件看中国古代的审案制度和程序

评论 2024-08-29

无头案件是最麻烦的案件类型。没有任何技术条件，破案的概率很低。第一步是确认无头尸体的身份。如果尸体被遗弃在荒郊野外，辨认起来就会更加困难，破案无疑会更加困难。宋朝时期，司法过程中发生了一件离奇的悬案，作案手段让人瞠目结舌。这是一起用死人换活人的事情。有人为了夺取别人的妻子，竟然杀人，并以尸体换尸体，让当事人蒙受了不平。这是一种不公正。幸运的是，破案的官员知道一切。不然的话，冤屈早就埋在海底了。

五朝之后的周朝，有一个财主。由于常年外出办事，他和妻子虽然在一起少，分开多，但感情却很好。妻子心怀不轨。某月某日，一位商人出差回家，却发现妻子被杀了。更离奇的是，他妻子的头颅不见了。商人和妻子的关系很少好，他们都很伤心。商人立即告诉妻子发生了什么事。母亲一家人。妻子的家人接到消息后赶来，认为是商人杀死了他们的女儿，于是将商人送到了政府。政府接到案件后，立即勘察现场，并对这名商人进行了法庭审理。

商人自然不会承认，政府对他进行了严厉的折磨。商人无法承受惩罚，只得承认杀妻的罪行。于是这位商人被判了死罪，关进了监狱。当地执行部门正在等待执行。这时，政府有人要求政府介入此案。他认为案情可疑，便要求当地行政官员严查此案，当地行政官员同意了他的要求。这件事的奇怪之处在于，小官无权审案，而且是大案。

政府官员得到许可后，立即展开司法调查。政府官员采取了不同的做法。他召集了当地负责尸检和葬礼的人员，询问他们：最近有没有发生什么奇怪的事情？有一个人正在办葬礼。他对政府官员说：我最近遇到了一件奇怪的事情。隔壁老王家正在举行葬礼。大众刚刚就说奶妈死了。当我抬着棺材的时候，感觉很轻，里面好像没有死人。政府官员听后，立即申请开棺尸检，发现里面只有一个女人的头颅，于是请商人鉴定。商人回答说这不是我的妻子，于是政府官员立即逮捕了隔壁的老王进行审问。王某当即承认了全部犯罪事实。

从两个案件看中国古代的案件审判制度和程序

原来，隔壁老王对商人的妻子垂涎已久，于是趁商人外出做生意的时候，杀了奶妈，砍下她的头，穿上商人妻子的衣服，安置在商人家里。然后他抓住并藏匿了商人的妻子。他在密室里这么做了，商人报了仇。这个老王是个经验丰富的人。他利用商人经常出国做生意的机会，攻击商人的妻子，并用自己的奶妈取代了他。如果奶妈是私人财产，向政府报死就可以了，这样商人的妻子就变成了一个没有地位的人，只能依赖于富翁。

在另一起案件中，前秦皇帝苻坚的弟弟苻龙审理此案，利用占卜和迷信的方法找到了凶手。当时，有一个叫东峰的人，已经在外打工三年了。他回家看望了妻子，当晚就回到了妻子的娘家。第二天，夫妻俩一起回了家。

奇怪的是，当晚，东风的妻子就被杀了。他的姐夫怀疑是东奉杀了他，于是将东奉送至官府。经过审讯和严刑拷打，董峰被活活打死。伏龙南为将军，记录尚书事务，被封为杨平公。得知这件事后，我感到有些奇怪，也产生了疑问。这件事实在是太巧合了。东奉一回来，他的妻子就死了。如果真的是东风做的，那就太明显了，等于问人。他宣布他回来是为了杀他的妻子。于是福隆准备进行二审。

福隆问东风：回来的路上有没有遇到什么奇怪的事情，然后占卜了一下。东风道：“我确实遇到过奇怪的事，也曾占卜过。”正要出发的时候，晚上我做了一个梦。我梦见自己骑马过河，先从北岸到南岸，再从南岸回到北岸，最后再过一次。从北岸返回南岸。然后马就停在水里，无论怎么鞭打它都不肯动。东风低头往下看，赫然发现水中有两个太阳。马的左边一天白了，被水浸湿了；马的右侧一天黑了，看上去干巴巴的。醒来后，他还记得梦中的情景，心里感到害怕，心想这一定是不祥之兆。更奇怪的是，他回来的那天晚上，又做了同样的梦。东风请人为他解梦，解梦者告诉他，近期可能会卷入监狱官司，并警告他“远离三枕三浴”。他把算命先生的话记在心里，当晚他没有接受妻子给他准备的沐浴用具和枕头，妻子就自己洗澡，睡在枕头上。

从两个案件看中国古代的案件审判制度和程序

福隆听后说道，我已经知道凶手是谁了，《周易》。中脊为水，马为黎。梦中，他骑马向南，然后从北到南，从岭到黎。于是，三尧一起变了，成为了李。李是二女儿，坎是二儿子。两个太阳是第二任丈夫的象征。菅直人也代表执法者。官员审问了她的丈夫，该妇女失血过多而死。坎卦有二阴一阳，隶卦有二阳一阴，依次交换位置。立下看上，这是姬姬卦。周文王被囚禁于尤里。如果他有礼貌，他就可以生存，但如果他不尊重，他就会死。马身体的左侧是湿的，这意味着有水。左边水，右边马，就是“凤”字。两天是个好词。杀了东风妻子的正是冯常！

于是派人去抓冯常。冯昌被捕后，对杀人事实供认不讳。原来，冯昌与东风的妻子有染。听说东风要回来，两个人的事情要曝光了。于是他打算杀了东风，并同意杀了那个洗完澡睡在枕头上的人。然而，东奉并没有听从安排，冯常误杀了东奉的妻子。

中国古代司法重口供轻物证，宁服必胜。司法体系不完善。我们反对当事人干预司法审判、缺乏监督。如果不是有人刻意插手上述两起案件，恐怕冤案早就沉入海底了。以上两个案例来自《折狱龟鉴》一书。