我们来仔细看看其中所包含的思维逻辑的整个来源、联系和结论：
你们（上面的“主义”）不要太忙着谈论“社会存在”和“社会意识”，哪个是第一，哪个是第二。
您（上面的“主义”）首先告诉我们社会是什么，它的本质是什么，发展变化的规律是什么？那我们就来说说社会存在指的是什么，它的范围是什么？
您（上面的“主义”）首先想告诉您什么是意识，它的本质是什么，它发展变化的规律是什么？那么我们来说说社会意识一般指的是什么以及既定的范畴有哪些？
基于以上理性认识，再决定社会存在与社会意识谁先谁后，为时不晚；现在决定谁决定谁还为时不晚。有些术语没有以理性理解和逻辑分析为前提和基础，而是凭经验得出，要求人们死记硬背。它对发展进步的意义没有任何思想认识，更谈不上直接标榜自己是“最普遍的科学”。
社会科学就是社会科学。任何人在社会科学范围内的思想和认识都属于社会科学的范围。不要给自己加上“主义”的符号，把自己的经历和感受总结出来的术语描述成一门科学。在社会存在的概念中加上“主义”，在社会意识的观念中加上“主义”，就像说“水总是往低处流”或者“不吃饭就会饿”一样。 “同样的，它纯粹是经验性的、空洞的。
从形式上看，这似乎只是一种“主义”，但就整个思想及其概念的性质而言，那些“水往低处流”这样的经验描述，作为那些“主义”或命题的结果却是平均的。延伸到社会领域，那些“主义”一旦被操纵，一切社会既定现象就会本末倒置，让人认为自己是那些“主义”或命题的结果，甚至认为自己就是结果。由“主义”构想和设计的“社会现象”主观地强加于现实社会。等等。
这看似只是一种名义上没有错误的说法，但实际上它在思想上阻碍了对这些经验描述的进一步深化乃至理性升华的理解和分析的逻辑延伸，将人们的思想认识限制在这些看似最基本的方面。它深入到最低层次的经验描述，并将其置于人们意识形态的最低根源和基础。
实际上，这些经验条款虽然没有理性依据，妨碍了人们在实践中理性地识别和检验，也无法进一步直接指出其实际检验的真假，但从表面上看，它作为一种理论似乎无可挑剔。人。知识的来源和思想认识，进而称为“学科”或“科学”。但事实上，它只是社会科学范畴中的一个最小的经验概念，不具有任何实用理性的思想内涵。
标签：
用户评论
哎呀，这个话题太有意思了！我一直对唯物主义和唯心主义有疑问，希望作者能深入浅出地讲解一下。
有5位网友表示赞同！
标题就让我好奇了，唯物主义和唯心主义在社会历史中到底有什么区别呢？期待解读。
有12位网友表示赞同！
我是哲学小白，但这个话题让我想深入了解，毕竟了解历史和哲学对我们生活很重要。
有10位网友表示赞同！
看了标题，我脑海里立刻浮现出马克思和康德，两种主义的历史影响真是不一样。
有7位网友表示赞同！
我一直认为唯物主义更贴近生活实际，但唯心主义也有其独特魅力，真是让人纠结。
有18位网友表示赞同！
很喜欢这个角度，从社会历史角度看，两种主义有何不同之处呢？期待学习。
有14位网友表示赞同！
标题党啊！没想到这个话题这么有深度，必须看看作者的分析。
有14位网友表示赞同！
哲学问题总是让人头疼，但我还是想了解一下唯物主义和唯心主义在社会历史中的角色。
有17位网友表示赞同！
两种主义对立得太明显了，但它们对社会发展的影响又密不可分，真是让人费解。
有7位网友表示赞同！
哲学太烧脑了，但我还是想尝试理解唯物主义和唯心主义，毕竟历史是由它们塑造的。
有19位网友表示赞同！
这个标题让我想起了中学课本，那时候对这两种主义一知半解，现在想重新学习。
有12位网友表示赞同！
社会历史中的唯物主义和唯心主义，它们是如何影响我们今天的生活的呢？期待有见解的评论。
有9位网友表示赞同！
标题很有深度，但我对唯物主义和唯心主义还是一窍不通，希望有经验的朋友能指点一二。
有12位网友表示赞同！
历史总是充满了哲学的思考，从唯物主义和唯心主义的角度看历史，会有新的发现吗？
有13位网友表示赞同！
两种主义各有千秋，但我觉得在现实生活中，我们更需要的是唯物主义的实用主义。
有13位网友表示赞同！
社会历史中的唯物主义和唯心主义，哪个更能解释我们今天的社会现象呢？期待讨论。
有13位网友表示赞同！
哲学问题很难有定论，但我认为从唯物主义和唯心主义的角度看问题，能让我们更加全面地认识世界。
有15位网友表示赞同！
这个话题太吸引人了，我迫不及待想要了解唯物主义和唯心主义在社会历史中的具体表现。
有18位网友表示赞同！